——排行榜成了“摇钱树” 谁给钱多谁排名就靠前
一位不愿透露姓名的教育专家称，目前国内几乎所有的排行榜都是赢利性的。这些机构主动揽下为1500多所大学排名的“重任”，眼睛紧盯的正是其中的巨大商机。 除了上上下下地折腾排名顺序赚取“服务费”外，不少排名机构更挖空心思，推出了所谓“系列产品”。如某个专搞排名的机构在“一举成名”后，就开始向高校推销他们的演讲、战略咨询以及所谓研究成果，并向考生和家长大肆兜售他们的排名报告。
——排名依据“自说自话”
有些排行榜只数人头——哪所大学师生人数多，哪所就排前面；有些排行榜只算科研经费，不看投入产出效益。 以复旦大学为例，在不同的排行榜上，排名从前3名到前20名的都有。同一所大学，在排名机构的“法眼”中竟有如此大的差异，是否说明了排名依据的混乱不堪呢？
武书连版排名校名
1清华大学
2北京大学
3浙江大学
4上海交通大学
5南京大学
6复旦大学
7中国科学技术大学
8中山大学
9华中科技大学
10西安交通大学
中国校友会版排名校名
1北京大学
2清华大学
3复旦大学
4浙江大学
5南京大学
6上海交通大学
7武汉大学
8中国人民大学
9吉林大学
10四川大学
深圳网大版排名校名
1清华大学
2北京大学
3浙江大学
4中国科学技术大学
5南京大学
6复旦大学
7上海交通大学
8北京师范大学
9哈尔滨工业大学
10南开大学/中国人民大学
武汉大学版排名校名
1北京大学
2清华大学
3浙江大学
4复旦大学
5上海交通大学
6南京大学
7武汉大学
8北京师范大学
9中山大学
10华中科技大学
