今天你跑了没有（上）

今天你跑了没有

好几天了，午饭聊天会都是猪流感和汶川地震周年祭。不自觉就会想起了非典。也就势回想了20世纪几次大的流感。这样的“复习”有过几次，每次的结论都是，非典太小儿科了。鄙视当年人们对他的恐慌。今天首页碰巧看到关于范跑跑的文章。于是把两件事同时拿出来聊聊。
——————————————————————
刚写了第一段，就不得不插进几段话来解释：

非典全球统计，确诊几千例，死亡几百例。跟20世纪初的西班牙流感（死几千万）、60年代的亚洲流感（死几百万）相比，已经没有必要把准确数字写出来，数量级就很说明问题了。

稍微有传染病学常识的人都应该有类似的预期。评价一个传染病，两个指标是至关重要的：传染性和致病性（含致死性）。非典致病（致死）性很强，但传染性不敢恭维。有人不同意也没关系，我请大家设想一下，如果非典有霍乱、鼠疫的传染性，或者与西班牙流感相当，结果会怎样。我曾在非典时期发表过类似的分析。理当不属于事后诸葛亮。
———————————————————————

新中国成立后，全国各地有多少次恶性传染病的暴发流行？缩小范围，甲类传染病（鼠疫（一号病）、霍乱（二号病）等）有多少次？你不可能知道。因为这类信息被列为“国家机密”。为什么不公之于众？什么国家形象伍的倒是次要的，关键是减少不必要的恐慌。卫生部门，尤其是京畿地区，在恶性传染病这件事上，一向还是很紧张的。本人曾经参与过90年代北京地区一次围剿霍乱的外围行动，有些许体会。

非典初期，病原体尚不明确时，是按照“鼠疫”处理的。足以看出，重视程度和处理是很上档次的。如果是以往，非典也会悄无声息地过去。但后来的节外生枝，让很多人学会了一个新词：与时俱进。吃老本，照搬老的传染病防治办法，甚至还有些官僚外加想当然，完全不能适应时代的需要。当今的通讯的覆盖面和传播速度决不是传统的消息封锁可以阻挡得了的。

不可避免的，有人被撤职。那只不过是政治秀，做给大众和老外看的，跟抗击非典的工作本身没有关系。可以说，回过味的卫生部门和更高层单位后来的表现是很令人满意的。以至于后来的禽流感、汶川地震的适度快速反应都很有进步，很出色。

我想打个比方来形容非典。非典就像一栋房屋着火。非典病人就象火中受困的居民，医务工作者就象救火队员。对于受困者，对于救火队员，大火很危险，致命。但是对于整条街，整座城，整个地区，这个火没有什么大不了的。可是为什么一幢房子着火，让全国人心惶惶？