北大教授，著名医生学术造假？

［转贴］北大教授，著名医生学术造假？

　　呈请按条例规定撤销黄晓军等2008年度中华医学科技奖一等奖的说明

　　中华医学会钟南山会长及常务委员会各位委员：

　　呈请人都是造血干细胞移植与相关领域的专家或行家，我们每人都负责任地
向中华医学会揭发黄晓军（按：北京大学人民医院血液病研究所所长）奖
项中的下述严重问题。在已评为中华医学会2008年度一等奖项目的推荐书（黄晓
军自撰并签字）及所列黄晓军负责的论文中有严重伪造数据，剽窃、侵夺他人学
术成果以及许多重大欺骗之处，证据如下。呈请按《中华医学科技奖奖励条例》
附件1予以惩处，撤销其奖项，以正学术界的歪风，维护中华医学会之信誉。

　　目 录

　　一、大量伪造数据 2
　　1、伪造样本量（n） 2
　　2、伪造实验方法中数据 4
　　3、抄袭其他研究数据 5
　　4、大量伪造实验结果 6
　　5、伪造数据的其他方式 8
　　二、剽窃，侵夺 11
　　1. 剽窃、侵夺他人学术成果 11
　　2. 侵夺第一作者姓名 13
　　三、严重欺骗行为 14
　　1、假冒创新，实为骗局 14
　　2、“将实验研究成果应用于临床”是弥天大谎 15
　　3、不是论文谎称论文的骗局 16
　　4、杜撰结论 17
　　四、研究水平低劣 18
　　参考文献： 19
　　呈请人 21
http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3645055&extra=&page=2
http://bbs.tech.163.com/bbs/tech02/129295956.html

国内揭露黄晓军造假剽切的网站被封的封，删的删。实再气愤。望大家参与，给予舆论压力。

不要再追究虎照真僞了！這是陝西籍政協委員袁純清在兩會上的發言.　　在全國兩會上被質詢華南虎照的真僞問題，想必是包括袁純清在內的陝西人士所不願看到的。盡管場面尷尬，官方的立場卻沒有絲毫改變。與發現真相相比，接受真相更難。
与虎照相比， 黄晓军造假，剽切的讨论太专业化，广大民众难以参与。 但是至今，没看到一篇黄晓军的反驳文，看来造假剽切是事实。应了那句格言：圆不了谎的时候，沉默是金。但是，国内揭露黄晓军造假剽切的网站被封的封，删的删。看来这是官方才能做的事。他们封网的动作在说： 不要再追究 黄晓军造假 真僞了！　
钟南山等必将在兩會上造到質詢。



看了这些天对造假的揭露，虽本人不是学医的，更是不懂血液方面的高深莫测，但却能从揭露造假的材料中看出：
１、 造假者的造假手法十分低劣，如在不同条件下能得出相同的实验数据，甚至精确到小数点后两位，真不敢相信这是发生在“细胞级”的实验中；要真是这样人—这一生物体也没什么复杂的了，估计人这东西也不会被称为高级动物了；对关乎声誉、人格的造假都如此敷衍了事，很难相信在干其他事情时会是个什么态度？！可惜呀，我们的专家评委们似乎对党和国家、人民大众赋予他们的权利和义务也是在敷衍了事！
２、 造假者的造假手法肆无忌惮，如将那么多的文章统统归于自己名下。要知道文章可都是公开发表的，发表在刊物上的文章可都清清楚楚写着作者的名字呀。这可不是“干坏事”只是天知地知你知我知的事呀，那是要经过多少专家评委审核的。如此公开侮辱藐视公众的行为真是肆无忌惮。可惜呀，我们的专家评委们甘愿接受这种侮辱和藐视，他们怎么了？！您们是不是忘记了您们是在代表党和国家、人民大众啊！
３、 造假者造假胆大包天、张狂之极，推算造假者也就四十出头，其导师陆道培院士开始从事血液病的研究和治疗时，他还在他娘的肚子里呢，他从事血液病的工作也不过二十年，现如今居然敢冒天下之大不韪，将其导师和老一代的血液专家开创的事业归功于自己，真正的欺师灭祖。可惜呀，那些参与奖项评审的专家们，到底是不是血液领域的专家啊，您们评审项目可是“首先发现。。。。。。”“成功跨越了。。。。。。”“建立了。。。。。。体系”“在国内外首先应用于。。。。。。”的“大”项目啊！
感叹吧，父老乡亲们！！！！！！！！！！！！！！
我听说此次中华医学会颁布若干个一等奖，二等奖，三等奖，黄的是获一等奖。按照举报人的揭发，黄伪造数据、篡改数据后发了不少文章，并且还编造了文章的种类谎报“影响因子”的指数。我不懂医学，但我想发表文章的数量和“影响因子”的指数可以反映出投入科研的工作量和科研结果得到承认的价值，这可能在评奖中是具有相对客观的参考价值的，否则造假者何必去造假。那其他获奖项目也应该有相应的数据。建议举报者将伪造数据、篡改数据后发表的文章去除，看看黄某到底有几篇文章是真实的，和其他获奖者的文章数量做个比较，另去除其假造的文章和重复发表的文章，及编造的文章种类而获取的“影响因子”的指数，看看黄某到底获取了多少“影响因子”指数，和其他获奖者的数量做个比较，这即是还事情以本来面目，又可以看清造假者到底在科研上投入了多大工作量，同时也应还其他获奖者以公道，看看人家获奖付出了多少劳动，不要因一只苍蝇坏了一锅汤。


借用凤凰网论坛锵锵杂谈网友的话“五四运动让中国人看到了“科学”和“民主”的光明前景，五四运动孕育了中国共产党的诞生，五四运动昭示了群众运动的历史地位和作用，五四运动是中华民族伟大复兴的历史起点”。但是在二十一世纪的中国，却有一小撮学术败类在进行着“伪造数据”“编造数据”“剽窃、侵夺他人科研成果”骗取国家奖项，骗取公众的敬仰的勾当，他们在践踏“科学”；而面对勇敢的站出来揭露这种践踏“科学”行径的人们，却有一小撮不敢公开身份的人，躲在阴暗的角落，对他们进行恶毒的人身攻击和谩骂，甚至恶毒的扬言让他们也患上“白血病”，他们是在践踏“民主”；而个别人在行使党、国家、人民赋予的权利时，为“小单位”的利益而不顾国家和“公众”的利益，打着“一级组织”的名义去欺骗“另一级组织”，包庇、纵容那些践踏“科学”的行径，他们这更是在践踏“民主”践踏“科学”。对于那些“践踏”者们，你们何以面对自“五四运动”以来，为“民主”“科学”而不懈努力甚至牺牲生命的先辈们！

转帖
从事情本身来说，此案不仅有很多论文的集中造假行为，还有赤裸裸的剽窃自己老师成果的道德行为。

从涉及角色来说，简单介绍一下，大家去评这件事情的严重性：

1、维权者：
北京大学教授，中国工程院院士，血液学界泰斗 陆道培。
因发现自己经历十余年时间创建的白血病临床治疗方案被自己曾经最器 重的弟子公然剽窃，并发现该人通过剽窃自己的成果和系统的论文造假行为获得中华医学会最高奖项，因此努尔揭发。

2、造假和剽窃者：
北京大学人民医院血液科主任，北京大学血液研究所现任所长，中国医师协会血液学分会会长 黄晓军。
被指涉嫌以论文造假和剽窃自己恩师成果的方式骗取了2008年中华医学会最高奖项。

3、中华医学会：中国医学界最重要的组织，其颁发的“中华医学科技奖一等奖”也是我国医学界最重要的奖项。
2008年中华医学科技奖一等奖共颁发了8项，其中一项便颁发给了黄晓军。
但后来黄晓军的申请材料被指有多篇论文造假（单就其中16篇英文文献中被发现14篇有造假行为），更有赤裸裸剽窃自己恩师成果的行为，而且其造假手段之粗劣，中华医学会的专家竟然没有发现，依然评奖。而且在造假行为被揭发后，仍然坚持颁奖。其间原因，不免令人疑问。
而且，中华医学会在处理此事时明显有失公允：接收到检举信后，会长终南山院士让北京大学自查有无造假行为，北京大学把皮球踢给了人民医院和黄晓军。结果黄晓军说其间种种被指涉嫌造假之处为笔误等等，中华医学会就采信了黄晓军的解释。

很明显中华医学会的这种处理方式有失公允：
其一：奖是北京大学申请的，中华医学会评奖和颁发的，被指有问题后，却让申请者自查。就像要窃贼自己来说自己兜里的钱是自己的还是从别人腰包里偷来的。
其二：如果说16篇文献中14篇发生了严重的笔误行为，这样的解释也会有人相信，即使相信是笔误了，那么这些文章的意义和价值也应该重新评估。但我们看到的是中华医学会的专家们不仅相信了这样荒唐的解释，而且坚持颁奖。

4、北京大学：虽然和清华大学谁是国内第一的学校不同人有不同的看法，但北京大学从54时期前后开始形成的的学术自由、兼容并包的精神却一直被很多学者怀念（现在只能用怀念一词来形容了）。虽然现在差了很多，但从某种意义上来说，北大仍然是中国学术界的精神领袖，或者说是很多学者在精神中膜拜的地方。

近年来越来越多的学者批评北大逝去了很多学术自由、兼容并包的精神。但我们从这个事件中看到的却是，北大对学术造假和剽窃现象却越来越能学术自由和兼容并包了。显然，作为北京大学医学部和人民医院的上级领导，北京大学也没有正确地处理此事。

对于很多远没有这件事严重的学术造假事件，我们看到清华大学、浙江大学、上海大学等等多家大学都认真进行了调查，并对当事人进行了处分。

难道北大就是这样对待自己的学术造假的吗？

5、北京大学医学部：本来人民医院和北大医学部都是北京大学的一部分，是在前几年轰轰烈烈的合并运动中合并到北大的。但作为一个北大本部毕业的我从不愿意认为医学部是北大的一部分。是因为在北大时有幸和北医有较多的合作，跑过北医的很多地方和部门，深切感到北医和北大的风格完全不同。
虽然北大近几年越来越多的被人诟病缺失了很多54时期的精神，但我觉得幸运的是北大仍残留很多，在当今制度和社会现状下是很不容易的事情，因此我仍然把北大看作是国内学术氛围最好的学校。
但我看到的北医全然不同，其间官僚主义、腐败现象之严重程度那是完全融入了这个社会了。
所以作为一个北大本部毕业，又有幸对比过本部和北医风气的学术来说，一直难以把北大和北医看作一个真正的整体。

可能由于种种原因，北大觉得自己管不了此事，才把皮球踢回医学部和人民医院的吧。

但显然，医学部和人民医院也没有认真的调查此事，不然不会轻易就采信涉嫌造假者那么粗劣的解释。

如果北大和北医不能从风气和精神上真正合并，或者说北大就管不了北医的话，还不如不合并。

6、中国医师协会血液学分会：黄晓军现任此会会长，故值得一提。
顾名思义，这是国内血液科医生的行会类似的组织，在国内血液学医生的队伍建设方面有着举足轻重的地位。
我们可以想象，如果这个会的会长是一个造假和剽窃的惯犯，那么这个协会又会带领着他的队伍走向何方??????
现在轰轰烈烈的新医改正在进行中，如果另一方面医生队伍建设不正，我们又如何期待老百姓能真正得到医疗保障？？？

所有跟帖： 

• 造假和剽窃--high risk,good reward -zhenghueng- ♀ (61 bytes) () 05/05/2009 postreply 14:12:19

• 是啊，一个国家科技、教育事业的风气到了这一步，真不知道 -杜梅- ♂ (150 bytes) () 05/05/2009 postreply 18:04:24

• 美国的教授们也好不到哪去。 -有感而发之- ♂ (0 bytes) () 05/05/2009 postreply 19:48:23

• 您以为国内学术造假都是土鳖们干的？ -有感而发之- ♂ (0 bytes) () 05/05/2009 postreply 19:59:44

• 不必追究谁干的，看科技发展水平就足够了。 -杜梅- ♂ (0 bytes) () 05/05/2009 postreply 20:15:24