ZT 中国文字是否应该弃简就繁?--by 邱清亮

本帖于 2009-08-14 18:45:44 时间, 由超管 论坛管理 编辑

See: www.zaobao.com.sg

中国文字是否应该弃简就繁?

(2009-04-24)



闻今年人大会上有代表提案恢复繁体字,引起人们关注议论。我总体上不同意,这是一种倒退。但也确有值得借鉴的地方。

  文字是依附于语言的,是人类文明发展到一定程度的表现。世界上有多少种语言?一说七千多种,一说五千多种,一说两千多种,无一定论。使用人口超过100万的语言只有140多种,其中汉语的使用人口最多,约占世界人口的五分之一。所以,汉语是联合国指定的六种工作语言之一,另外五种语言是英语、俄语、德语、法语和西班牙语。有些语言则只为几千乃至几百人使用,如美洲的土著印第安语,中国的鄂伦春语、赫哲语等。有语言但不一定有文字。例如我国壮族等二十个民族原来就是有语言语没有文字,后来国家帮助创制了文字。

  文字本身也是不断进化的发展的。我国文字从古代的象形文字发展到今天的汉字,中间是经过多次变化和改革的;但是历代的改革几乎都是有继承有创新兼收并蓄的,以致使汉字越积越多,文化也越来越丰富,语言的意涵也越来越准确。当前我国文字之多是非常惊人的。 公元100年(东汉) 许 慎《说文解字》收9,353个字, 加上重文1163字,共计收字头10516;吕 忱(晋)《字林》 12,824个字; 公元543年(南朝梁) 顾野王《玉篇》22,726;字头比较常用的《新华字典》就有10000多个汉字;1990年出版的《辞海》有14872个汉字;1716年编撰的《康熙字典》有47035个汉字;郭沫若生前曾根据日本朋友的估计,我国大约有60000多个汉字;1994年出版的《中华字海》有87019个汉字(其中重复字320个)。近来,根据北京国安资讯设备公司汉字库公布,共收入有出处的汉字91251个汉字。其中一级适用汉字21303个,包括国家标准提出的汉字、我国古今近1200个姓氏6699个汉字和当前乡村一级的地名专用字;二级适用汉字36581个,包括古今权威字典中音、义具全的汉字和十三经、二十四史等的古籍用字;三级备用汉字33367个,包括罕用字、异形字、音义未详字等。尚不包括杂书野史和各地地方志、名人笔记等自造汉字;还有正、草、隶、篆不同写法的异体字、同义字等。单据《说文解字》中就有别体字147个。有人估计实际汉字约在10万个以上;也有人估计在120000个以上;我国究竟有多少汉字至今尚没有定论。

  文字总是不断进化的,从甲骨文演化到今天,没有人说一定再回到甲骨文才好。解放后我国推行简化字为扫除文盲是做出了贡献的,现在绝大多数人是接受简化字的。在海外简化字也在逐渐流行起来,新加坡几乎全采用了简化字,台湾虽然用繁体字,但人们在逐渐适应简化字。现在如果回到繁体字,不但是文字发展规律上的历史倒退,而且有更多的人置于半文盲的境地,在文化的传播上不会有更多的益处。随着新中国的不断崛起强大,全世界各国及华人只能是产生对简体字的热爱,而不会弃简就繁。因此,恢复繁体字是没有必要的。

  当然,增强部分人对繁体字的运用能力是必要的,也是必须的。我建议对学历史、中文语言、考古及相关人文科学领域的大学生,应该要求适当掌握繁体字,否则对古文献的利用传承是不利的。例如,我们现在看到西夏文就如天书,老满文据说已经很难有人认识了,甲骨文的识别很难研究。难得有象国学大师季羡林那么有水平的人还能把西域死亡的文字如“吐火罗文”搞明白的。有一部分人掌握繁体字的确是必要的,书法家门从书法艺术的角度运用繁体字也是可以的,但不是要求所有人都回去学繁体字,那也是不必要的。

  此外,现代简体字不甚严谨的,容易出现误解的也应更进一步修订,例如,“干部”、“干净”,繁体字是“幹部”与“乾净”,是有区别的,现在都混在一起用“干”了,梳理一下这些字也是有必要的。不过如老百姓认同了,就没必要硬要改,那就请文字学家们研究吧。同时也要整顿网络上流行的不规范的字,否则会扭曲我们的文化。例如“我的”凭什么网上写成“偶滴”呀?这不乱套了吗?当然这要靠教育引导。此外,我还是很不赞成中英混用给中国人起名字的,例如“张A”“王B”之类。中国人名字还是正统点,充分体现中国文化为好。如果定居国外,入乡随俗另当别论吧。

  以上就算我对文字改革及运用的一点想法吧。

  沈阳 邱清亮

所有跟帖: 

Agree. 相关人文科大学生因该掌握运用繁体字 -kankantw- 给 kankantw 发送悄悄话 (289 bytes) () 04/24/2009 postreply 07:33:18

應該棄不合理簡化就原合理正體字﹐正體並不都繁 -中華之聲- 给 中華之聲 发送悄悄话 中華之聲 的博客首页 (0 bytes) () 04/25/2009 postreply 21:20:35

比较“应该”和 "應該", “应该”明显有优势,省很多力气,难道我们都抛弃汽车使用牛车 -novtim2- 给 novtim2 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/25/2009 postreply 21:34:01

比较“災”和 "灾"? -中華之聲- 给 中華之聲 发送悄悄话 中華之聲 的博客首页 (0 bytes) () 04/25/2009 postreply 22:25:22

简体字的主导地位不容改变 -ccp71- 给 ccp71 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/26/2009 postreply 18:48:37

请您先登陆,再发跟帖!