陳一諤 六四論壇
http://www.youtube.com/watch?v=NlbV1mYVFbs&feature=related
六四降温危机响起泛民警号 BBC
六四二十周年纪念前夕，香港大学学生会一个论坛掀起六四责任谁属的激辩，会长陈一谔饱受批评。
历年大学学界代表对六四立场，多是谴责政府镇压和主张平反六四。但是，陈一谔在论坛上，却发表一段截然不同言论，包括认为六四悲剧学生和政府都有责任，质疑事件未能理性解决，是否因为学生领袖有私心？有否受其它势力影响作了不应有决定？陈一谔又点名指柴玲是"走路(逃跑)学生领袖"，批评她以别人鲜血结束民主运动。对于政府下令镇压，他用了"手法有问题"这较轻字眼形容。
陈一谔言论遭在场另两名讲者反驳。资深传媒人程翔表示，对于应否提早撤出广场，学生一直有分歧意见，有人将学生的错误夸大，以突显镇压的必然性，但学生因缺乏经验而犯的错，怎可与执政者的罪相提并论？中共是一个成熟政党，怎可以出动三十万大军对付手无寸铁的学生？为屠城洗脱责任者请收声。
另一位讲者、民主党副主席刘慧卿则感慨表示，不同意陈同学言论，一些话她要是没听到真不会信。
一些报章报道和网民评论，则用上了"渗透"、"赤化"、"左仔"(亲共小角色)等字眼，质疑陈一谔或是中央驻港机构培植的棋子。港大学生会在陈一谔发言后进行全校学生公投，以大比数通过，要求中国政府平反六四，确认了港大学生会立场。另一方面，有学生成功收集得足够签名，启动了罢免陈一谔程序。不管结果如何，已沉重打击他声望。
无疑，陈一谔已陷于四面楚歌，但有网络作者在谴责六四镇压之余，亦认为批评者对陈一谔苛刻失当。一位署名Lewis的作者说：要说学生犯了甚么错，大概是料不到共产党会狠至出动真枪实弹去宰杀他们吧。陈一谔言论有问题，但港人对他的批评讨伐也不见得适当。陈既有错你便去指出来吧，但现在实在太多情绪谩骂，党同伐异，扔西红柿鸡蛋。叫他收声，那与共产党叫民众收声有何分别？
一位署名"拜物小姐"的网络作者亦表示：陈一谔言论偏袒中方，但没有抹煞六四，也很努力去保持中立。但有报纸断章取义，说陈质疑尸体不知是解放军还是平民，其实陈只是说同一尸体有人说是解放军，有人说是平民，大家可以透过讨论去了解，看那一方有理，与报纸说法完全不同。这种"扭曲"，与中央企图扭曲六四没有分别。
细听陈一谔原话，他说六四镇压"手法有问题"确有淡化政府责任之嫌，但亦如"拜物小姐"所说，他很努力去保持中立，包括承认八九民运本质是爱国，不过，立即又说运动后来逐渐变质等等。也许由于太刻意保持中立，观点并不算太鲜明。为甚么一段不算鲜明的言论，会掀起一场风波？
刘慧卿在论坛上说，一些话不是亲耳听到不会信。不错，泛民主派对六四立场是黑白分明，尤其面对的是一位大学学生会会长，更期待对方会旗帜鲜明支持平反六四。一旦预期与现实出现落差，怎不会激起火药味甚至是敌对情绪？纵使陈一谔只是观点不算鲜明地偏向官方，也足够掀起一场风波了。
一些泛民中人的盲点也许是，过于将平反六四视为理所当然，认为只要有良知的港人都必须支持平反六四。但有评论员指出过，回归后年轻一辈因为未有经历过六四传媒报道和没有六四情结，也许较中年一代更容易接受中央观点。
所谓陈一谔是中央驻港机构的棋子，至今只是猜测。但现实是，像他一辈现今二十岁上下的年轻人，确实没有如三十多岁以上的港人一样亲历过六四激情，较容易接受为六四镇压辩护的一套说法，包括学生不知进退、背后有外国势力支持等。泛民不应把平反六四视为理所当然，而是要以耐心辩论和说出真相。可惜是，陈一谔风波中，批评者多是抢占道德高地，简单地把他打成奸人。
毕竟，时间是群众运动的最大敌人。曾经历六四的港人，不少激情已淡化。未有亲历六四的年轻一辈，更难以体会长辈为何年年坚持维园烛光悼念。陈一谔事件只是一个警号，如果泛民一刀切把所有存疑者都视为敌对异类，没有耐性辩论和说出真相，六四事件只会越来越少人提及，每年的六四烛光晚会，也会变成中老年人记忆伤痛的追悼会。
http://www.youtube.com/watch?v=NlbV1mYVFbs&feature=related
六四降温危机响起泛民警号 BBC
六四二十周年纪念前夕，香港大学学生会一个论坛掀起六四责任谁属的激辩，会长陈一谔饱受批评。
历年大学学界代表对六四立场，多是谴责政府镇压和主张平反六四。但是，陈一谔在论坛上，却发表一段截然不同言论，包括认为六四悲剧学生和政府都有责任，质疑事件未能理性解决，是否因为学生领袖有私心？有否受其它势力影响作了不应有决定？陈一谔又点名指柴玲是"走路(逃跑)学生领袖"，批评她以别人鲜血结束民主运动。对于政府下令镇压，他用了"手法有问题"这较轻字眼形容。
陈一谔言论遭在场另两名讲者反驳。资深传媒人程翔表示，对于应否提早撤出广场，学生一直有分歧意见，有人将学生的错误夸大，以突显镇压的必然性，但学生因缺乏经验而犯的错，怎可与执政者的罪相提并论？中共是一个成熟政党，怎可以出动三十万大军对付手无寸铁的学生？为屠城洗脱责任者请收声。
另一位讲者、民主党副主席刘慧卿则感慨表示，不同意陈同学言论，一些话她要是没听到真不会信。
一些报章报道和网民评论，则用上了"渗透"、"赤化"、"左仔"(亲共小角色)等字眼，质疑陈一谔或是中央驻港机构培植的棋子。港大学生会在陈一谔发言后进行全校学生公投，以大比数通过，要求中国政府平反六四，确认了港大学生会立场。另一方面，有学生成功收集得足够签名，启动了罢免陈一谔程序。不管结果如何，已沉重打击他声望。
无疑，陈一谔已陷于四面楚歌，但有网络作者在谴责六四镇压之余，亦认为批评者对陈一谔苛刻失当。一位署名Lewis的作者说：要说学生犯了甚么错，大概是料不到共产党会狠至出动真枪实弹去宰杀他们吧。陈一谔言论有问题，但港人对他的批评讨伐也不见得适当。陈既有错你便去指出来吧，但现在实在太多情绪谩骂，党同伐异，扔西红柿鸡蛋。叫他收声，那与共产党叫民众收声有何分别？
一位署名"拜物小姐"的网络作者亦表示：陈一谔言论偏袒中方，但没有抹煞六四，也很努力去保持中立。但有报纸断章取义，说陈质疑尸体不知是解放军还是平民，其实陈只是说同一尸体有人说是解放军，有人说是平民，大家可以透过讨论去了解，看那一方有理，与报纸说法完全不同。这种"扭曲"，与中央企图扭曲六四没有分别。
细听陈一谔原话，他说六四镇压"手法有问题"确有淡化政府责任之嫌，但亦如"拜物小姐"所说，他很努力去保持中立，包括承认八九民运本质是爱国，不过，立即又说运动后来逐渐变质等等。也许由于太刻意保持中立，观点并不算太鲜明。为甚么一段不算鲜明的言论，会掀起一场风波？
刘慧卿在论坛上说，一些话不是亲耳听到不会信。不错，泛民主派对六四立场是黑白分明，尤其面对的是一位大学学生会会长，更期待对方会旗帜鲜明支持平反六四。一旦预期与现实出现落差，怎不会激起火药味甚至是敌对情绪？纵使陈一谔只是观点不算鲜明地偏向官方，也足够掀起一场风波了。
一些泛民中人的盲点也许是，过于将平反六四视为理所当然，认为只要有良知的港人都必须支持平反六四。但有评论员指出过，回归后年轻一辈因为未有经历过六四传媒报道和没有六四情结，也许较中年一代更容易接受中央观点。
所谓陈一谔是中央驻港机构的棋子，至今只是猜测。但现实是，像他一辈现今二十岁上下的年轻人，确实没有如三十多岁以上的港人一样亲历过六四激情，较容易接受为六四镇压辩护的一套说法，包括学生不知进退、背后有外国势力支持等。泛民不应把平反六四视为理所当然，而是要以耐心辩论和说出真相。可惜是，陈一谔风波中，批评者多是抢占道德高地，简单地把他打成奸人。
毕竟，时间是群众运动的最大敌人。曾经历六四的港人，不少激情已淡化。未有亲历六四的年轻一辈，更难以体会长辈为何年年坚持维园烛光悼念。陈一谔事件只是一个警号，如果泛民一刀切把所有存疑者都视为敌对异类，没有耐性辩论和说出真相，六四事件只会越来越少人提及，每年的六四烛光晚会，也会变成中老年人记忆伤痛的追悼会。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
