而且印度的数据也很奇怪

来源: maniac62 于 2009-04-06 11:22:25 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (589 bytes)

本帖于 2009-08-14 18:45:44 时间, 由超管论坛管理编辑

印度的工资增长看上去好像是名义增长。拿没扣除通货膨胀的工资增长来和扣除通货膨胀的GDP是增长来对比，根本就没有意义吗。再说了，比的是实际工资而不是增长率，中国的GDP增长速度还比美国快呢，难道就意味着中国人均GDP比美国高？标题就是制造业我国劳动力价格比印度低10%，那为什么不拿出数据直接比？讲中国的时候提工资占GDP的比重，却不把印度的比重拿出来。而且，既然比的是制造业，拿所有产业的工资和GDP相比又想说明什么呢？既然比的是制造业，那又为什么拿软件业说事？不知道软件业是第三产业吗？

要比中国和印度制造业哪个工资高，需要这么折腾数据么。直接拿实际人均工资和通货膨胀率出来，谁高谁低一目了然。