ZT: 中国经济的十字路口：拉动内需只会让泡沫更大

亚洲周刊肖武男／目前经济窘况很难归咎到金融危机，回顾中国经济成长过程，多年来走的是「高投资」、「高增长」、「高耗能」和「低效益」路子，称之「泡沫经济」也不为过。继续这种模式，包括现阶段为就业、稳定的考量去「保八」，将会有更大的麻烦。

原因无外乎是：中国产业层次和结构存在明显缺陷：企业没有核心竞争力、科技进步不足、管理水平、劳动力素质偏低，环境污染、资源浪费更是惊人。也就是说，这次不出问题，下次难逃一劫，「躲得过初一，躲不过十五」。


我很赞成广东的做法，腾笼换鸟，利用金融危机，把落后的产业淘汰，把经济的泡沫挤出去。须知中国项目投资和决策存在太多潜规则和盲目性，拉关系、暗箱操作是企业「成功」的法则，各项监督和管理制度的建设要麽没有，要麽形同虚设。固然中国发改委、环保、科技、国土、文物等部门均参与项目规划或审批，但实际操作，地方政府「好大喜功」、纷纷上马「面子工程」、某些利益集团利用行政程序来「圈钱」或保护其合法性等，决定了很多项目即使从构想、规划、设计、立项到实施「层层有论证、步步有把关」，结果却让人匪夷所思，甚至近乎荒唐。


如：中国持有如此巨大的美国国债，入主美国黑石基金、摩根斯坦利，全球性的资源投资，及近期併购力拓的案子等，这些主意是怎麽想出来的？决策到底是谁做出来的？「年年失误年年悟」的结果是「年年悟失年年悟」，这对一个开始讲负责任的政府来说，是否真的应该反思了？

笔者认为，在保证国防和经济安全的前提下，把四万亿的投入及可能拉动地方财政十几万亿乃至于更高的投入，加之现有的外汇储备，甚至整个国家家底，倾力构建社会保障体系是最为明智的选择。创造财富当然重要，但换一个角度看，中国今天的经济成就，是以牺牲许多人民的利益、价值和尊严，包括应该享受各种社会保障权利换来的，这是一笔需要偿还的债务。

何况，中国的国家财富也不能那样随意被西方（主要指美国）的金融家、政治家卷走，或让一些人「里应外合」用「做局」的手段来耗费掉。人民有资格去监督纳税人的钱如何使用，更有权利分享改革的成果。中国的国民性，决定了中国人容易心安理得去做一良民。政府为什麽不抓住这个天赐良机把问题彻底解决了？

正确认识金融危机，是正确应对金融危机的基础；用什麽立场去处理金融危机，是当代中国人的基本责任，即：是採用「击鼓传花」的方法延续弊病，还是著眼于中华民族的千秋万代来开始「刮骨疗毒」？本次金融危机，实质是价值危机，是西方社会、尤其是美国价值体系破产的表现，它们主张——人要不断扩展内心对物质的需求，对自然界进行无穷尽地掠夺，并辅以一种社会、经济、法律制度和科技手段为保障，其矛盾就是人与自然的衝突。这种危机是必然、不可抗力的规律。


而中国文化，讲究「天人合一」，强调人与自然的和谐、共融，用中国文化重新思考、认识世界和引领人类的未来，是可行的路径。遗憾是，中国对金融危机的认识，仅局限在金融体制、监管和法律漏洞层面，还错误认为是由于出口疲软、内需不足带来的需求问题，採用刺激需求、拉动投资这种缘木求鱼、背道而驰的做法，到头来是饮鸩止渴，还会把经济的泡沫放得更大。


中国百多年来按照西方的价值观所做「强国梦」，甚至是对自己文化的否定，几乎是一条畸路。任何一个伟大的民族和国家，都不可能在没有文化复兴、道德提升和人格塑造先行下，变得繁荣和强大。改革开放三十年，所依据的是邓小平的三大理论：黑猫白猫抓住老鼠就是好猫、让一部分人先富起来、发展就是硬道理。其本质就是释放人的原始贪欲为动力，来实现个人的理想和社会的价值目标，如同打开了「潘多拉魔盒」，其结果是有悖于改革开放的初衷，也缺乏国家战略的前瞻性，更有失一个泱泱大国的风范。


西方的近代科技、社会制度、经济制度和法律制度是仁人志士的心病和千方百计想拿来的「东西」。全球经济苦雨飘摇中，人们突然醒悟：那些「东西」恰是造成今天环境、社会、道德和金融危机的源头。还要害怕的是：自己不知道该做什麽和不该做什麽，这一念之间，可谓上天堂、下地狱。


这些分析，就是想澄清中国的两个发展目标——近期目标：如何解决心态问题；远景目标：如何解决价值追求，归根结底就是把追求快乐作为社会的终极幸福。这恐怕能解决中国目前最大的社会弊端：全民都为钱而瞎折腾，但这样国家会充满著祥和，有很强的凝聚力和向心力吗？

某种程度上说，这次金融危机正是中国的十字路口。


肖武男﹕中国哈尔滨人，以色列海法大学董事局执行董事，世界宗教交流与合作组织执行干事长、亚太交流协会副主席。在北京当代世界发展研究院、北京清华大学等从事学术研究，及韩国东国大学授课，并有多部著作。