[转贴]中国在“领土”问题上还能忍多久？

[转贴]中国在“领土”问题上还能忍多久？


中国在“领土”问题上还能忍多久？

2月10日，菲律宾总统阿罗约不顾中国的反对，正式签署了所谓“领海基线法”，将中国的南沙部分岛礁和黄岩岛划入菲律宾领土。对此，中国驻菲大使馆11日表示“强烈反对”和“严正抗议”。据报称，接下来，菲法案将被提交联合国审议。如果联合国通过，那么中国这些岛屿被菲律宾所有的事实将得以确认。

“抗议”尽管需要，“反对”当是必然，这些我们都见过，南联盟时使馆被炸都经历过了，大国博弈又怎能完全避免冲突？我以为，目前中国需要警惕的，又已经不再是什么“口水战”了。

拿本次中菲海岛之争而言，虽然许多学者表示联合国不会通过这个法案，但对中国而言，我们现在需要警惕的已经并不是这一法案会否通过，而是日本、菲律宾、越南甚至韩国等不断对我边界或军费等问题进行“骚扰”的动机了。因为国家博弈，动机源于利益，动机决定动态，动态昭示未来。

众所周知，如今全球都身处金融危机和经济衰退的漩涡不能自拔，美国主导颓势，欧日随之萧条，俄国未能幸免，韩国巴基斯坦甚至和起初的冰岛一样濒临国家破产。如此，大面上还能“一枝独秀”的中国便难免成为大家“羡慕”的对象，许多人放言让中国拯救世界。但“羡慕”的反面就是嫉妒，甚至是集体围剿，因为美国必需证明自己的“老大”地位，否则美元定价体系便可能在巴菲特眼里的这场“战争”中分崩离析。

事实上，“老狐狸”格林斯潘可以再度放话，把美国经济危机的“祸首”推到中国身上，“小青年”奥巴马集团就可以把围剿中国经济当作自己的使命。只不过，若自己出面恐太丢脸，此时它还只能指使或放任其“马前卒”冲锋在前。

这，便是近日这些周边国家纷纷在老虎屁股上挠痒痒的真正原因。当然，所谓海牙国际法庭通缉和中国友好的苏丹总统也是这盘棋局的一部分。

追其究竟，我以为这样做于美国等有三大益处：第一，中国经济的重大软肋是外向依赖，内需不振，这一点，从近期公布的进出口数据便可看得一清二楚。正因为有人看透了这一点，所以才在周边沿海搞争端，目的自然是要在中国的伤口上再撒把盐。一旦“擦枪走火”，外贸便更是雪上加霜；第二，让中国看到美国力量的强大，从而再度向美国低头，或继续购买其垃圾公债，或继续派购买团采购美国货，在“经济领土”上继续妥协；第三，鉴于美国经济大衰退已大到连奥巴马都没了自信的程度，那么不排除美国会继续玩发战争财或通过战争转移国内矛盾的把戏。从伊拉克不是已开始撤军了么？难保其背后又有什么新的战争算盘！

战争是和平时期政治的延续，政治是经济博弈的舞台。当此之时，美国经济如果难止颓势，那么战争尤其是区域性战争便有了很大的爆发可能。一旦爆发，长期看美国未必会由此得到多少好处，或许还会因此彻底走向没落，但短中期来看，这对谋求和平发展的中国是尤其不利的。因为除了投资和外贸，这些年一直崇尚GDP经济的中国在启动内需上是“缺乏经验”（周行长实话）的。然而问题是，我们现在必须启动内需。这是两会代表们热议的话题，是学界媒体热议的话题，也是中国政府在其后三十年必须制定的国策。

当然，现在的当务之急是，如何应对周边的挑衅。因为从目前的态势看，如果任由一个小小的菲律宾放肆，那么群狼便一定会得寸进尺。显然，韬光养晦的策略已经受到了严峻挑战，中国必须在某一点上做出坚定地反击，才可能阻止不利于外贸的挑衅继续升级。

“协同救市”已成过去，贸易保护已经开始，（连被媒体称为“中美知识产权第一案”的获胜者温州某企业的专利产品都已在美国遭到限制，在国内遭美企侵权），各国已经开始了自保行动。这是问题的一方面，然而另一方面，像美国这样的老大帝国在自保的同时还一定会“主动出击”，或转移矛盾，或利用冲突捞到能真正“救命的稻草”。

如此，中国便必须要接招了，或从军事上雷霆出击，或从经济上做出“血拼”姿态，两者必居其一。因为，在当前的形势下，继续“韬光养晦”以隐忍“放鹰”，只能激化国内矛盾，自损大国威仪。反之，转型坚决，倾力民生，出击果断，便可能会在危机中迎来真正的大国崛起。

所有跟帖： 

• 请教,哪位有南沙历史归属的资料? -sleepy_bear- ♂ (78 bytes) () 03/13/2009 postreply 06:15:50