卑鄙的伎俩VS和鞋的世界

上联：治大国如包饺子，八路访民，万千下岗，怎敌他几袭旧衣，双星带泥

下联：搞外交似裱糊匠，一副厚颜，百口莫辩，却难料众目睽睽，阿迪劈面

横批：温总和鞋

布什，这个知道自己被地球人骂得很惨的老头于他在职的最后时日里努力辩解他坚持的立场和做完他的工作。他不够发达的大脑却能指挥他直面那只鞋子，并坚持扣题地顺势说完他来伊拉克想说和应该说的话，哪怕（同民主party人比起来）笨嘴笨舌。


对于一个不够发达的大脑来说，是一个健康体系中他的职业定义让他说出了有relevance的话。而生锈作废的大脑呢？生锈作废的大脑对鞋子做出了怎样的反应？生锈作废的大脑约好的听众们在听到毫无relevance的句子之后做出了怎样的反应？


“中英人民友谊”、经济合作、个体人权、“卑鄙的伎俩”，到底是什么relevance？一被砸，就谈“友谊”，我善意地理解，是在弥合示好吗？或者是说我“戴表”中国人为友谊而来，砸我就是想砸友谊？


一边示好，一边继续逃避“人家为什么要砸你”这个问题？这世界没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。咋就不问问为什么呢？（其实看看门外的标语　你就知道了，可惜CCAV不会让老百姓看到）

　
（人家布什，当时至少敢询问台下记者：“他为什么砸我？” 这哪怕属于使用生硬的技巧，也事实属于平等交流。）



想逃避话题也可以直说 “请我们免于干扰，专注于此行要务” 嘛！

一边示好，一边把人家的（轻度过激）个人抗议行为直接定性成卑鄙的伎俩&阻挡历史潮流之企图？（如果不用某裆宣传惯用的诛心泼屎术来理解，这都哪儿跟哪儿啊？）

顺嘴说惯了的驴话，却被激动的掌声壮了胆，就开始不着边际地宣讲人类“和谐”的大方向？

人家一骂你独裁，你就把你那惊弓之鸟、言之无物、驴头不对马嘴、把中英民族关系和个体抗议事件胡乱混淆、恨不得把人家一个欧盟公民也一小撮化、意识形态对立化的嘴脸拿出来，给人家佐证。语速虽慢，殷勤及时到只需几秒。



我们听见真诚了吗？

我们见到了诚意和勇气，还是见到了虚汗和贼眉？ （倘若我们的领导少点作秀　能直面人民的责问　又何至于在国际上丢脸？）




布什遭扔后：“我不会就此感到烦扰。这就像是你去参加一个政治集会，有人会向你喊叫。这是获得人们注意力的一种方式。”（那后话没说：TMD，要是对在位的萨达姆，你敢扔吗？）

温总遭扔后：“老师们、同学们：这种卑鄙的伎俩，阻挡不了中英两国人民的友谊。人类的进步，世界的和谐，是历史的潮流，是任何力量阻挡不了的。请让我讲下去。”

若干年前, 在日本成田机场, 李登辉被我爱国人士用矿泉水瓶遭扔后：“民主国家人民抗议很正常，希望你回国后也能如此。”





老实讲，如果一个国外的独裁者　来到KL大学，讲那些假大空的P话没准我也忍不住，德国人哪知道什么左八荣右八耻　三个代表挂胸口这么深奥的道理



再看看网上，口诛笔伐声讨那个德国留学生，什么要开除，判刑了，枪毙了。不禁让我想起了一句话：老佛爷挨了巴掌，就像是打在奴才的脸上，老佛爷的面子，就是大清的面子，就是所有子民的面子，谁对老佛爷不敬，就是对奴才们的冒犯。由自卑引起的自傲 往往比直接的骄傲来的猛烈得多。




中国人，你啥时候才能有自尊？啥时候才能学会包容异见？啥时候才能学会用大脑思考？


我们不妨来为WJB设计台词


“小伙子，如果事情能够以扔鞋这种方式来解决，就未免太简单了。 女士们，先生们，下面继续我们的话题……”

“嗯，看样子这只鞋比较重，伦敦的冬天起了作用。请保安人员把这只鞋子给那位扔鞋者，虽然他希望给我以侮辱，但我希望他能够双脚都有鞋子地离开会场，去面对室外寒冷的天气。”

“不太准，离了有一米多。前不久美国的布什总统也享受过被扔鞋的待遇，那次可准多了，以致于布什总统不得不敏捷地低头才闪过。显然，我比他幸运。”

“有种你到北京扔扔试试”

“我猜那只鞋是Made in China滴”

“我不知道是这位先生太客气，还是距离我远了点……”


以上任何一种都比现实发生的效果好的多
甚至温总把鞋子拿起来猛力扔回去　不说气度　光那气势就能让YOUTUBE的老外拜服了　事后还可以潇洒的加一句:"下次鞋子穿牢点,不一定能碰到我这么好心的帮你把鞋送回去"

所有跟帖： 

• 一只臭鞋， 把玩许久。 那是代表西方先进文化的臭鞋， -rainier- ♀ (202 bytes) () 02/05/2009 postreply 15:25:04

• 中共领导人不但应该允许老百姓向他们扔鞋和臭鸡蛋 -读者甲- ♂ (220 bytes) () 02/05/2009 postreply 16:35:03