1月28日至2月1日，2009世界经济论坛在瑞士小镇达沃斯召开。工商银行副董事长、行长杨凯生在达沃斯论坛与新浪财经对话时表示，奥巴马的新经济刺激方案措施不够具体，和美国救市方案相比，中国政府的经济刺激政策就很“干脆、清晰和明确”。
在谈到奥巴马最近推出的新经济计划时，杨凯生表示，希望美国的救市方案能充分发挥作用，但结果可能和人们预期的有所差异。
他认为造成这样的原因是美国的救市措施不够具体，实施过程中可能会出现问题，“布什政府当时的政策就不够具体，似乎是走一步看一步。比如当时出台的援助金融计划就幷不具体。资本援助，是股权还是可转债援助？如果是可转债，年限是多少？如果是流动性的援助，那究竟是借贷还是担保？如果是借贷，利率是多少？如果是担保，担保机构的义务是什么？如果是处置不良资产，该怎么做？是需要特殊的机构做还是怎么样做？”
杨凯生认为，和美国救市方案相比，中国政府的经济刺激政策就很“干脆、清晰和明确”。杨凯生同时指出，现在信心比什么都重要，相信中国政府的经济刺激政策会起到巨大的提升信心的作用幷收到实际效果。
不过对于美国的金融体系，杨凯生还是给予了正面客观的评价，“美国的银行体系确实出了问题，在投行和监管方面，但华尔街还是有很强的错误修补能力的，我相信过几年之后，非常有活力的金融系统仍然会在美国出现。”
在当天的论坛上，杨凯生还谈了自己对于新巴塞尔协议的看法，“尽管这次危机的产生使很多人提出质疑，但我认为新巴塞尔协议仍然是有着积极意义的协议。 ”他认为，新巴塞尔协议主要是针对商业银行的，而金融危机暴露的弊端是“缺乏对投行在全球范围内资本市场上的有效管理标准”，“这个责任幷非由新巴塞尔协议承担”。
