有文章说,中国每多少多少人养一个“官”,这里面把这些靠财政支出的都算进去了官员,教师,医生,警察,etc,如果把美国相同/类似职位用统一口径都算进去,美国的比例只高不低,因为美国生产效率高,不需要那么多劳动力在农业和制造业,而且社会发展程度高,服务齐全,美国每千人人口中警察医生教师的比例都远高于中国。不要跟我纠缠所谓“私营部门”,这些人并不直接创造财富,都是依赖“社会财富再分配”,至于钱是不是“公营”“私营”,难道拿到手的钱还分公私?
不要瞎忽悠,美国私立学校教师哪算公务员?在中国,公立学校
有文章说,中国每多少多少人养一个“官”,这里面把这些靠财政支出的都算进去了官员,教师,医生,警察,etc,如果把美国相同/类似职位用统一口径都算进去,美国的比例只高不低,因为美国生产效率高,不需要那么多劳动力在农业和制造业,而且社会发展程度高,服务齐全,美国每千人人口中警察医生教师的比例都远高于中国。不要跟我纠缠所谓“私营部门”,这些人并不直接创造财富,都是依赖“社会财富再分配”,至于钱是不是“公营”“私营”,难道拿到手的钱还分公私?
所有跟帖:
•
你一脑袋浆糊,实在是可怜。
-SUNNY_LI-
♂
(254 bytes)
()
12/29/2008 postreply
07:32:21
•
你自己脑子不好使,先可怜自己好了
-没被占用-
♂
(454 bytes)
()
12/29/2008 postreply
08:03:10
•
像你这样的脑袋,还真是少见。
-sunny_li-
♂
(126 bytes)
()
12/29/2008 postreply
09:11:01
•
克林顿不做总统公务员(政务员),能有上亿美元的退休收入?怎么张三李四不去演讲?
-没被占用-
♂
(38 bytes)
()
12/29/2008 postreply
13:16:56
•
靠勤劳致富,没人妒忌,靠权力为自己制定特权,可耻
-jinyi-
♀
(298 bytes)
()
12/29/2008 postreply
13:52:48
•
grow up, dude. 还是那句话,只怪没到共产主义,不平等不合理就是如此
-没被占用-
♂
(326 bytes)
()
12/29/2008 postreply
14:14:23