纪念六四

来源: 啸月于 2008-06-03 13:51:32 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (4661 bytes)

本帖于 2008-06-03 13:37:18 时间, 由超管论坛管理编辑

首先声明，此贴是对六四历史事件的探讨。不是反对共产党，反对现中国政府的檄文。客观公正的说，中国政府在六四以后的近20年，为中国人民作了很多好事。让无数的中国民众摆脱了贫困，让中国逐步恢复了世界的尊重。对于地震的处理，中国政府的反应和举措堪称世界的典范。如果今天中国实行民主选举，共产党也十有八九可以当选。笔者就会投共产党一票。

但是作为一个对人民负责任的政府和党派，必须拷问历史的决定，论证更好的解决方案，以鉴未来。想一想那些六四中死难学生的父母，我认为他们有权知道事实的真相。那些为国为民大胆直言的学生们，原本可以成为国家的栋梁，可是却无声无息的走了。历史应该还他们一个公道。

说到"公道"就要首先了解事实的真相，笔者当年还是孩童，只记得3月的一天，大街上到处都是游行和大字报，笔者不记得当时他们要求的是什么，根据http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%BA%8B%E4%BB%B6维基百科

"六四事件以宣布改革开放为基本国策、发展社会主义市场经济、及在反对资产阶级自由化的争论为背景，在大规模的学生、民众的游行，以反贪污，反腐败，反官倒等示威运动中开始，但是学生团体和政府之间在交涉中未能达成共识和政治妥协，最后以政府召集军队武力镇压造成若干（具体数字不详，存在从几百到上千的各种说法）市民和学生死伤而告终。一般认为事件的中心是北京，其焦点则在中国的著名地标天安门广场，此外上海等很多城市也在这一期间进行了表达各种政治主张的示威游行。一般政治评论家认为此次事件导致了自1978年以后中华人民共和国的政治改革步伐的停步甚至倒退。而事件中的众多争论时至今日也尚未解决。

事件发端于中共前领导人、改革派的代表胡耀邦的突然去世，以及此后北京各大高校的学生自发组织的悼念活动和民主游行，随后少数"学生领袖"成为影响运动进程举足轻重的因素。4月26日，实际掌握中共最高决策权的邓小平的意见在《人民日报》发表，称"四二六社论"，将之前的学生运动定性为反革命动乱，激化双方矛盾，民主运动反而愈演愈烈，并开始得到高校学生以外的大量社会阶层的支持。5月2日，学生代表向中共中央、国务院、全国人大常委会递交"请愿书"，要求与中共、中国领导人进行面对面的谈判，并要求电视直播等。5月4日，刚刚返回北京的中共中央总书记赵紫阳发表"五四谈话"，肯定了学生的热情，缓解了敌对情绪，大部分学生之后开始复课准备期末考试，事件几乎开始解决。

5月13日，在运动取得进展，对话逐步开始的情况下，少数学运领袖认为由于中共和政府始终没有应答学生的要求，并且没有更改"四二六社论"中"动乱"的定性的趋势，便号召学生重新回到运动中，并开始占领天安门广场绝食抗议，成为运动的转折点。5月15日，苏联领导人戈尔巴乔夫按预定计划访华，但是北京市中心秩序几乎完全瘫痪，结果对其迎接过程只能在北京机场附近进行，更加使邓小平等认为有失统治权威，加剧了问题的严重性和双方的分歧。5月19日，赵紫阳前往广场探望学生，并发表了极其著名的演说，当日学生决定中止绝食，改为静坐示威。

5月20日，国务院总理李鹏签署戒严令，隶属沈阳军区、济南军区等的解放军部队接到命令进入北京郊区，北京开始戒严。5月22日，在外界并不知情的情况下，李鹏等人在邓小平、李先念等元老的授意下，已经停止了同情学生运动的赵紫阳和胡启立作为政治局常委的职权。此后，北京市政府和戒严部队等宣布将采取一切手段排除任何阻碍，完成戒严命令、恢复秩序，但是天安门广场的学生领袖则坚决不肯撤离，双方陷入僵持阶段。6月3日晚，中央军委下达命令，解放军进驻市区，执行戒严。6月3日夜间至6月4日凌晨，戒严部队进军途中与市民、学生等在北京各处发生冲突，并对人群开枪，造成大量伤亡（具体数字不明，说法从几百到数千不等）。最终解放军完成戒严清场任务，六四事件结束。

事件之后，赵紫阳、胡启立等中共高层领导人被正式撤换并公开批判，中国的国际形象由于对本国平民实行军事镇压而大受影响，世界主要组织和国家都对中国大加谴责。中国改革开放十多年的成果几乎毁于一旦，国家经济发展重新陷入政治运动的阴影。"

相信以上和事实差距不远。
悬而未决的历史问题是：
1、六四事件的定性
中国政府官方的说法也一直在变，从开始的"反革命暴乱"，到后来的"89年政治风波"。笔者认为从学生们当年一呼百应的情况来看，不管有没有人别有用心，或者有没有外国势力的支持，总的说来学生们是爱国爱民的，这应该是一场爱国的政治运动。

2、六四当晚的冲突：
中国政府对当晚的细节一直守口如瓶，但是根据历史资料（Youtube上搜一下），你会发现当谈晚上至少发生了一下情况：
1、军队向没有枪支的人群射击
2、学生和士兵的伤亡（人数有待考证）
无论发生了什么，对于以上事实，不能回避的问题是：
1、为什么清场要在晚上进行？
2、用高压水枪，催泪瓦斯和橡皮子弹是不是也能达到清场、"自卫"和警示的目的？
只要有不用牺牲生命的方法，当年下令开枪的人就应该承担责任。

对六四重新审视、评价，并对相关人员作出惩罚或赔偿对中国政府只有好处，可以树立以下形象：
1、尊重历史，尊重每一个公民的生命，草菅人命的官员要负责。
2、鼓励自下而上的监督，鼓励人民参政。这一点和民主无关。胡温就算再以民为本，也不能同时监督所有地方官员。放松舆论控制有益无害。地震事件就是证明。
3、让海峡对岸的同胞、世界媒体看到大陆的进步，促进两岸统一，抵消妖魔化中国的势力。

欢迎理性探讨。