六.四真相，不妨看看美国官方怎么说的

如果你订阅了MSN，能看微软的encarta，不妨看看里面关于天安门事件的学术上的客观报道与分析，这是站在美国人眼里看的。
内容不再重复，但只说里面引述的死亡数字，死亡的民众在200到三百之间，这个数字跟中国政府现在承认的数字差不多，跟我所知到的数字一样，我妈当时在政府工作，能够得到很准确的内部的消息，她6.4以后辞职，也不受政府影响。1千以上的死亡数字，都是当时VOA的造谣煽动，比起来BBC的就客观的多，看这次伊战报道就知道，VOA多无耻。

当时我还比较小，但是亲眼看到的，学生在家门口集合，游行，直到部队进京，烧军车，然后才是暴力镇压 － 很吓人的催泪瓦斯，有伤人，但我没有亲眼看到死人，虽然当时传言很多，而且越传越邪。不过当时的暴徒也是的确很凶悍，也许是被教唆煽动起来的吧，脑子那么冲动，死也是活该。

其实要不是有暴徒，要不是政府都妥协了学生们仍然坚持，当时的国际气氛下，左派肯定会下台，至少会推进政治改革的。而且我有深深的感觉，当时绝对是有外国势力控制煽动

ps，我不是党员，也没有试图入党，甚至入团也是老师逼着入的。

所有跟帖： 

• 美国的你也信？！他们负责中国红十字会？！还是那句话： -我看不过去- ♀ (90 bytes) () 05/31/2004 postreply 10:45:23

• 这哥们急了. -投资基金- ♀ (0 bytes) () 05/31/2004 postreply 11:39:15

• 我只记得当时新闻联播人民日报都是报的二百多，你记混了吧 -拿出证据来- ♀ (110 bytes) () 05/31/2004 postreply 13:11:24

• 我支持纪念64是应该纪念这个事情的教训。作事情适可而止。 -学生和政府都该记住。- ♀ (676 bytes) () 06/01/2004 postreply 08:22:50