十七年后话“六四”

不知道时至今日，还有多少人能够想起或者愿意想起十七年前发生的那件事。对于那件事，不同的人有不同的说法，甚至连名称都给的不一样，但考虑到本文的初衷，我还是简单地称其为“六四”。然而就是这简简单单不含任何感情色彩词，在大陆用任何一种搜索引擎，你都不可能得到结果，这让我又想到了另外一个词“屏蔽”。
不知道从什么时候开始，网络上出现了“屏蔽”现象，结果就是，有些词你搜索不到，还有些词你无法发表。对于前者，解决办法就是从大陆以外的服务器链接回来再搜索，当然不能用国产的搜索引擎，用google就可以；对于后者，很多人的解决办法是拆字，但是拆着拆着一些人就“精神分裂”了，开始胡言乱语，开始危害国家安全了。于是就出现了网络监督员，“网络警察是没有的”，因为是公职，影响不好，网络监督员就不同了，套句话说，这叫“取之于民用之于民”。
其实说到底我是没有有资格评论“六四”的，因为我只是经过，而没有经历，而且既不是专家，也并不专业，不过这并不妨碍我发表自己的看法，“我就那么一讲，大家就那么一听，也不要记，也不要录音。讲错的地方我自己负责。与其他领导同志的评论相比，我讲的东西起点低，没高度、也没什么深度，不象他们的又是“高举”，又是“深入”的，气势恢宏，我总是从小处着手”。
当然，我认为即使是表述自己的看法也要有责任感，不对事件有个较全面的了解就妄言，容易把自己的偏见传染给别人，当然有些人是故意使用这一招。凡事都可以一分为二的来看，但是我认为这还不够，对一个事物，尤其是我们不了解内容的事物，要从三个方面看，才能得到相对正确且比较符合事实的结果。哪三个方面，就是正方、反方和第三方，正反方的陈述帮助我们了解事实，第三方的看法有助于我们客观地思考。我最不服气的，是那些仅看过一方看法就表达自己观点的网友；最无可奈何的，是那些只“顶”不谈的网友；最鄙视的，是那些自己帮衬自己的马甲；最痛恨的，是那些既没看完又没看懂，然后就开骂扣帽子的网友。
好了，言归正传。 以下言论，只是我一家之言，不是受人指使，也不是被人强迫，更没有什么不可告人的目的，仅仅是有感而发。
“六四”是一场悲剧，是一个错误引发的悲剧，是由错误的人在错误的时间错误的地点发起，又被人以错误的手段处理，并且产生了严重错误的后果。
据了解，“六四”最初的发起人是大一大二的学生居多，到后来，范围开始扩大，但始终算是以知识分子主导，工人很少，农民没有没有，更无法获得军方的支持，所以这就注定 “六四”没有足够的群众基础而无法成功。从历史上看，大学生似乎永远是变革的先觉先行者，因为他们年青、热情、勇敢、无畏、先进、叛逆，但最重要的是，他们衣食无忧，有足够的时间和精力可以做任何他们想做的事，并自认为不用承担责任。当去做一件自认为伟大的事情的时候，他们会变得超乎常人，异常的坚定执着，甚至顽固；而当这件事又得到越来越多人的支持，他们就可能越来越狂热，越来越盛气凌人，事情也就变得越来越无法收拾。严格来说，大学生的年龄和意识处于成人和孩童之间，他们渴求知识，勇于创新，思想超前，他们以完美主义的心态来办事，既要求自己也苛求别人，他们希望变革但又想回避责任。当事情的复杂程度超出他们的想象，处理的进度不符合他们的期望，思想就变得开始有点混乱，行为也变得有点盲目，这个时候的他们，软弱又固执，敏感而激动，再加上没有正确的引导者，于是错误出现了，悲剧随之发生了。大学生无疑是天赐的先觉先行者，然而他们坚定而稚嫩的肩膀却无法扛起社会变革的重担，他们是导火索，但无法充当炸药包，一旦强加委任，牺牲的首先是他们自己。
1989年，春夏之交，因为“六四”，本来可以轻描淡写的一年被重重地刻入历史。从1976年开始，随着毛泽东的逝世，华国锋的过渡，邓小平的上台，中国由以政治权力斗争为主开始向经济改革开放过渡，全国人民似乎在一夜之间明白了建国来多年的内耗是造成口袋干瘪的缘由，于是赚钱风头日盛，赚谁的钱，怎样赚钱逐渐变得不那么重要了，反正“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”。权衡共产主义的遥不可及，和拜金主义的实实在在，相信很多国人都改变了默认的选择。我们中国人很难做选择，可一旦做了选择，执行的力度那是相当的大，任何抵触，或者影响，甚至将来可能会影响到这一选择的人物和事件都会被预防，被否定，被遏制。我们精于宣传，善于鼓动，但缺乏传播的媒介，所以现在应该更要感谢美国人，是他们发明了互联网技术并无偿分享，是他们让我们可以看到在我们的电视上报纸上所看不到的而我们又想看到的东西，并且使中国这个最大的局域网融入到世界互联网的大家庭。可以设想，“六四”如果推迟十年发生会怎样，推迟二十年呢？结果不可知，但断不会是1989年那样的状况。
北京，中国的首都，政治权力的中心，一个由非北京人领导北京人的地方，一个由北京领导全国的地方，在这里任何事件都会被放大，虽然这种放大你不一定能够看到。这种放大对于某些人来说可以被利用，而对于另外某些人来说，这种放大会要了他的命。北京，对于共产党来说，好比心脏对于身体，任何在这里的言行都必须符合共产党的根本利益，否则就好比刺激了心脏，不是他死就是你亡。想当年，共产党在壮大的过程中最成功的策略就是“农村包围城市”，如果反过来实行，今日执政的定不会是共产党。在最敏感的地方采取过激的行动，并且指名道姓地支持和反对谁，无疑会激化本来就存在的分歧，也难怪引发了某些人的恼羞成怒。
谈到“六四”，大家会习惯性的把李鹏和赵紫阳对立起来，不同方面对二者的看法也不一致。其实，简单来看，没有谁对谁错的问题，二者只是有不同意见而已，而当时拍板的却是几位中共元老和超级领导人邓小平。所以说领导同志一定要伟大，尤其是共产党的领导人一定要非常圣明，非圣人不能胜任此职，切不可抱着“人非圣贤孰能无过”的念头，因为共产党是中国唯一的执政党，而共产党的党政军大权又只集于一个人之手（当然这也是在“六四”之后形成的，当时的党政军大权分属三人之手，虽然象征意义大了点，但相比较，真不知道现在是进步了还是倒退了）。现在，讨论处理“六四”的方式已经意义不大了，因为我们已无法去验证其他的方式了。但是拿持枪的士兵驾驶坦克装甲去对付手无寸铁的学生和市民总是令人愤慨的，虽然对这种方式有一百种解释的理由，而且这也是被当时国际上几乎所有政府所谴责的，这也成为随后几年中国被制裁的理由。
所有的这些错误集中起来导致了“六四”悲剧的发生，并产生了严重可怕的后果。“六四”导致中国政治体制的民主化进程至少延后二十年，原本逐渐宽松的媒体自由空间骤然紧缩，民主人士的生存空间大受挤压，政治成了国人讳言的词语。不在沉默中爆发，就在沉默中死亡，爆发被打压之后就剩下死亡了，身体死亡固然可怕，但更可怕的是精神的死亡，信念的死亡，灵魂的死亡。专政必须中止，民主尚未成型，生存的环境日趋恶劣，物价飞涨，货币自然贬值，再加上一些人道德沦丧，惟利是图，上梁不正下梁歪，社会风气败坏，贪污腐败，徇私枉法的现象层出不穷。虽然如今任何国家的体制都无法杜绝这些丑恶现象，但是有民主＋法制＋媒体舆论的自由，还不至于泛滥成灾，而在专政又缺乏媒体自由的情况下，种种措施仅能治标而无法治本，民主是空谈，法制是治别人，媒体舆论被导向，有识之士每每想到此，都会扼腕，感到憋屈，几不能呼吸。
“六四”持续了近二个月，却已影响了十七年，还不知道会影响多少年，如今更是成为了一个禁言的话题。可能只有等到民主真正实现的那一天，“六四”才可以允许被公开谈论，并得到客观严谨尊重事实的评述，或许当年所谓对峙的双方都在盼着这一天的到来，而这一天还需要我们等多少年？

所有跟帖： 

• 我希望明年就能够平反六四！牺牲在天安门广场的那些大学生们，向他们 -海蚌- ♂ (0 bytes) () 06/06/2006 postreply 23:11:48

• 牺牲在天安门广场的那些大学生们，向他们致敬！！！ -海蚌- ♂ (0 bytes) () 06/06/2006 postreply 23:12:05

• 牺牲在天安门广场的那些大学生们，向他们致敬！！！ -月上柳梢头- ♀ (0 bytes) () 06/07/2006 postreply 02:07:02

• 更向牺牲在天安门广场的解放军战士，人民子弟兵们致敬 -月上柳梢头- ♀ (0 bytes) () 06/07/2006 postreply 02:08:11

• 解放军战士是牺牲? 法西斯党卫军还牺牲很多呐。 -我很业余- ♀ (0 bytes) () 06/07/2006 postreply 03:18:10

• 是啊，美军的确在伊拉克“牺牲”了不少 -唯厚- ♀ (0 bytes) () 06/07/2006 postreply 04:30:17

• 你应该说，向镇压者们致敬，岂不更表达你的心愿？ -无法沉默- ♂ (28 bytes) () 06/07/2006 postreply 05:42:56

• 支持这样的理性分析与思考！ -西游- ♂ (130 bytes) () 06/07/2006 postreply 06:25:00

• 总有一天，急什么？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 06/07/2006 postreply 09:14:00