这美国白痴本身说的就漏洞百出，自圆自编地胡说八道，别被他蒙了

他这套路子和一般美国人说的差不多，什么事实基础都没有，全是政府的词。
想起上次李肇星在纽约碰见一个支持藏独的美国人，劈头盖脸就问你去过西藏吗？美国人说没有，李一句话了之：没去过就没有资格谈西藏，回去多看看书。完事了。老美一个P也没再放。几个国家的cultural background, historical background, 好坏的judgement reference, evidence，那个学生说的很笼统经不起推敲，他涉及的东西实质其实无非是历史环境和客观现实两方面，可又全都是缺口，你走哪条路都可以。简单几个例子，历史，南北韩，是谁造成的？完事美国又负了多少责任，这是几万袋大米能解决的问题吗？客观现实：怎么中国就不能和世界INTERACT了？谁在阻止中国发展？“Obviously, I don't think these countries are any better at running themselves, “什么依据？什么叫DONT THINK就完了？解释一下。时间不多没法细说总之一句话，他每句话你基本都能反问一下，而他被反问后的回答时你所需要的理论依据几乎哪里都可以找到，看书，查网。他 本身说的就没什么精深的东西，你在追问时语气狠点比300页HARD EVIDENCE来得都管用。好运

所有跟帖： 

• 美国学生起码比你逻辑强， -你就别在这丢人了- ♀ (186 bytes) () 01/15/2004 postreply 16:04:00

• well, let us c what u've got? -pls?- ♀ (0 bytes) () 01/15/2004 postreply 17:33:00

• 您算猜对了，没去过就是没有资格议论，有种至少来把王力雄15次 -入藏再来议，负责任啊- ♀ (0 bytes) () 01/15/2004 postreply 17:40:00