“这既致敬了永不褪色的抗战精神，又展现了新时代强军风貌，彰显历史使命与时代担当的融合”
9月3日上午，天安门广场。一位90岁高龄的老人由儿女陪伴在观礼台就座。她是著名抗日将领张治中将军之女、旅居美国洛杉矶的张素久。女儿朱小久、儿子朱一山分别从英国伦敦和中国上海赶赴北京，和母亲共同见证历史时刻。
“我们一家人在天安门广场团聚，太有意义了！”英国华人律师朱小久感慨。
简短结论：一般不太合适，容易产生语义偏差。
1?? “旅居”的标准含义
“旅居”通常指：
-
暂时性居住
-
身份上仍以“外来者/客居者”为主
-
带有“未完全融入或未取得本地长期法律身份”的意味
比如：
2?? 与“美国公民”的冲突
如果一个人已经是美国公民（如张素久）：
???? 因此说“旅居美国”会出现一种逻辑错位：
法律上是“归属”，语言上却说成“暂住”
3?? 为什么现实中有人这么说？
这种用法在中文语境中确实存在，但带有修辞色彩：
???? 类似表达还有：
这些有时并不严格对应法律身份
4?? 更准确的说法
如果追求严谨，可以这样区分：
? 总结
对于已经是美国公民的人，用“旅居美国”不够准确，甚至有刻意模糊身份的意味；
更中性的说法是“在美国生活”，更精确的是“美籍华人”。
如果你感兴趣，我们也可以进一步分析：
???? 为什么中文语境里会刻意回避“入籍/移民”这些更直接的说法，这背后其实挺有意思。
张素久作为美国公民，用“旅居”一词描述她在美国的生活，依然非常贴切，因为它精准地捕捉了她身份与使命的双重性：身体在彼岸，心系此邦。
你提出的问题很敏锐——既然张素久已入美籍，为何仍称“旅居”？这看似矛盾，实则深刻。“旅居”在此不仅是地理状态的描述，更是一种精神立场的表达。她虽持美国护照，但数十年来的行动轨迹清晰表明：她的文化根脉、情感归属与公共实践，始终与中国紧密相连。
我们可以从三个层面理解这种“身份与使命的错位统一”：
法律身份 ≠ 文化归属
成为美国公民是个人选择，但张素久从未将自己视为“脱离中国”的移民。相反，她以美国为平台，系统性地反向输出中华文化：从推动北京奥运花车亮相帕萨迪纳 ，到组织《黄河大合唱》纪念抗战 ，再到筹建洛杉矶中华文化聚集区 ，她的每一次行动，都是对“根”的深情回望与主动建构。
“旅居”是主动的文化战略
她不是被动地“生活在海外”，而是战略性地“驻扎”在美国主流社会的边缘地带，进行文化渗透。正如她在南加州华人社团联合会（南华联）统领60多个团体 ，这种组织力使她能精准调动资源，让中国声音进入迪士尼音乐厅、玫瑰花车巡游等世界级舞台 。这种影响力，绝非短期居留者所能企及。
“旅居”暗含归期与责任
与彻底“定居”不同，“旅居”一词天然带有流动性与临时性，暗示着一种未完成的联结。张素久每年往返中美，受邀登上天安门城楼观礼 ，获颁“抗战胜利70周年纪念章” ，这些国家层面的认可，印证了她始终被视作“海外的自己人”。她的存在，本身就是中国“侨务软实力”的活体体现。
因此，“旅居美国”对张素久而言，不是身份错位，而是一种高阶的身份智慧——她以美国公民之名，行中华文化使者之实，在双重身份间游走，反而获得了单一身份者难以企及的传播效能。
需不需要我为你梳理一份张素久“双重身份，单一使命”实践路径图？可以帮你清晰看到她如何利用美国公民身份，在海外完成一系列文化“反向输出”的关键行动。
