鼎晖投资及员工被告串谋诈骗和藐视法庭（精简版）
根据知情人透露和香港高等法院的案件HCA905/2020的相关资料显示原告
CMBICDHAW Investment Ltd（以下简称“原告”）于2020年6月起诉被告1
李磊，被告2熊飞，被告3 陈阳友，被告4 CDH Investment Management
Hong Kong Ltd（即鼎晖投资管理香港有限公司，以下简称“鼎晖投资”）串
谋诈骗导致其损失全部的投资，要求被告们赔偿其本息和相关费用等。 被告1
和2是被告4鼎晖投资的员工，被告3是被投资企业黑龙江恒阳牛业有限公司（
以下简称“恒阳牛业”）的控股股东和实际控制人。
据知情人透露，案情大概是2014年3月前后李磊和熊飞把提交给鼎晖美元
五期基金投决会的材料发给了原告以及口头都说了恒阳牛业项目的投资亮点，
包括：1）中国的牛肉食品行业非常好；2）恒阳牛业的团队非常棒； 3）恒阳
牛业的业绩非常好，且增长前景巨大，特别是拟收购的澳洲Tabro 牛肉工厂将
带来1-1.5亿元的利润，增加产能后将带来更多的利润；4）投资入股的投前估
值低，且计划于2014年年底在香港上市并可获得2.5倍的回报。另外，如果恒
阳牛业万一没有成功上市或者陈阳友保证和承诺的东西没有兑现，陈阳友将高
价回购投资人的股份。
2014年3月陈阳友，恒阳牛业和鼎晖美元五期基金的SPV公司签署了《黑
龙江恒阳牛业有限责任公司之投资协议书》，（以下简称“恒阳投资协议”）。
恒阳投资协议包含了全面的保证，承诺和回购保护条款等，即这是一个旱涝保
收的投资。由此，李磊和熊飞说服了原告于2014年3月共同投资了恒阳牛业。
原告2014年3月投资后，恒阳牛业没有按李磊和熊飞之前说的2014年在香
港上市，2015年李磊跟原告说A股估值高，要回A股借壳上市，2016年陈阳友
买了新大洲的壳，但是，没有成功让恒阳牛业借壳上市，然后，李磊又说先卖
4%的股权，回收一部分本金。在没有收到卖股权的资金后，2017年李磊又说
卖乌拉圭的资产可以回收本金，但是，卖了乌拉圭资产后又没收到钱，2018年
又说卖澳洲资产回收部分本金，澳洲资产卖了，原告还是没收到一分钱。在原
告对李磊没有兑现每年各种收回投资的承诺失去耐心，没有收回一分钱以及沟
通无果和在发现鼎晖投资及其员工和陈阳友串谋诈骗的情况下，原告于2020年
6月向香港高等法院起诉了被告们串谋诈骗。
另外，据知情人透露，由于被告1李磊，被告2熊飞和被告4鼎晖投资没有
遵守香港高等法院的命令，故意隐藏串谋诈骗的核心证据，后被原告找到并提
交给法院，情节特别恶劣，构成藐视法庭罪。经原告申请和香港高院批准，原
告于2024年6月24日向香港高院起诉三个被告（案号为HCMP1074/2024），请
求法院判处（1）被告李磊和熊飞入狱坐牢和/或罚款等，（2）被告鼎晖投资罚
款等和（3）赔偿原告的律师费等。
为什么是串谋诈骗呢？据知情人透露，因为：第一，李磊等在鼎晖美元五
期基金投资前就知道恒阳牛业在2011-13年引进三批Pre-IPO投资人是一个骗局
。
第二，李磊等在知道恒阳牛业2011-13年引进三批Pre-IPO投资人是个骗
局，且在EY警告恒阳牛业财务造假的情况下依然蒙骗并促成鼎晖美元五期基金
和原告于2014年投资了恒阳牛业。
第三，在大约2015年5月Pwc发现了EY之前发现的恒阳牛业财务造假，没
有兑现恒阳投资协议中一系列的保证和承诺，澳洲Tabro出现意想不到的巨额亏
损等的情况下，李磊等被告非但没有按协议约定要求陈阳友回购或清算恒阳牛
业，而且还终止恒阳投资协议和进一步给恒阳牛业提供借款。
第四，恒阳牛业无法在香港上市，也不具备A股借壳上市的条件和陈阳友
没有买壳的资金情况下，李磊和陈阳友等编造A股市盈率高，恒阳牛业借壳新
大洲上市的骗局，利用鼎晖投资双汇集团并收购Smithfield的巨大成功以及其在
资本市场的影响力，里外勾结上下配合诈骗鼎晖夹层基金等受害者的资金以及
掏空恒阳牛业和新大洲的资金等。 以下几份文件详细说明了陈阳友等挪用和掏
空恒阳牛业的资金和/或由此造成不符合借壳上市的要求。（1）黑龙江振业会
计师事务所恒阳牛业2015-2018年年度审计报告。（2）时任新大洲董事长王磊
在2018年为配合李磊引进双汇集团和正大集团作为战略投资者所准备的题为“鼎
晖-新大洲-恒阳牛业整体融资方案“。（3）李磊于2019年7月给原告提供了题为
”至：CMBICDHAW 恒阳牛业项目情况简介。 （4）李磊2021年7月2日的第六
份证人证词的第232段。
据知情人透露，本来恒阳牛业2014年因业绩和上市承诺等没有兑现，陈阳
友没有资金回购2011-2013年对恒阳牛业Pre-IPO投资的三批投资人的股权而使
恒阳牛业破产，受害者最多损失一个亿。但是，在李磊等和鼎晖投资全过程且
深度的加持后，导致破产的恒阳牛业的债权人及股东（含鼎晖美元五期基金投
资人），新大洲的股民，鼎晖夹层基金的投资人以及众多个人小投资者（比如
北京中海盈泰投资管理有限公司2018年把恒阳牛业的非公开债卖给了64个小投
资者）等损失大约50亿元。其实这起串谋诈骗案件的受害者不单只是原告，而
且鼎晖美元五期基金的投资人，恒阳牛业的债权人和股东，新大洲的千千万万
的股民和鼎晖夹层基金的投资人等都是受害者。陈阳友已经中风，找不到了。
但是被告李磊，熊飞以及鼎晖内部其他相关人员和鼎晖投资对所有受害者负有
责任，应该承担所有受害者的损失。
为什么被告李磊等及鼎晖投资鼎晖美元五期基金投资人的损失负有责任和
应该赔偿他们的损失呢？（信息整理中，将尽快分享）
为什么被告李磊等及鼎晖投资对恒阳牛业的股东和债权人的损失负有责任
和应该赔偿他们的损失呢？（信息整理中，将尽快分享）
为什么被告李磊等及鼎晖投资对新大洲2016年1月25日至2018年2月14日
的股民的损失负有责任和应该赔偿他们的损失呢？（信息整理中，将尽快分享
）
为什么被告李磊等及鼎晖投资对鼎晖夹层基金投资人的损失负有责任和应
该赔偿他们的损失呢？鼎晖夹层基金提供6.5亿元给陈阳友买新大洲的壳等的做
法既是违规，又是失职，还是知法犯法。同时，鼎晖夹层基金既是受害者，也
是施害者。鼎晖夹层基金的总经理胡总收到朋友“中国最牛PE鼎晖，为何在不
可能失败的时候失败了”的报道后的回复是“被人害了，内部外部”。 （信息整理
中，将尽快分享）
据知情人透露，部分受害者正在和政府有关部门沟通并要求查明真相，还
受害者一个公道。相关人士如果想获取以上串谋诈骗案的相关信息，请发电邮
至hca9052020@gmail.com说明身份以及提供联系人和电话号码。
