精心策划的各个组成部分正在汇集在一起??，使美国能够在未来的战争中招募澳大利亚。我们的媒体必须开始对澳大利亚人民被动或热情同意的粗暴但成功的方式提出质疑。
期待已久的供公众使用的《国防战略评估》版本将在澳新军团日后发布，并附上政府的回应。
澳大利亚国防军最根本的目的应该是保卫我们的国家。
其既定使命包括捍卫我们的经济利益：“捍卫澳大利亚及其国家利益，以促进澳大利亚的安全与繁荣”。
对我们的国防战略进行的任何审查，以确保其为此目的做好准备，都必须由不存在利益冲突的个人进行。在这种情况下，国家安全问题应该高于一切，以确保我们的主权不受到损害。
上周，保赔协会强调，事实上情况恰恰相反。
DSR 的首席顾问及其主要作者 Peter Dean 教授是美国研究中心主任，同时领导两个美国国务院资助的美澳联盟公共外交项目。
没有主流媒体报道质疑这一任命的适当性，这表明美国对国防政策的影响力已完全正常化，其核心是明显的利益冲突。
与 AUKUS 和战争权力改革议会调查的建议一样，DSR 是三管齐下的叙述结构之一，旨在协调一致地运作，以达到特定的目的 — —
- 确保澳大利亚更深入地融入美国战争机器
- 随着美国在我国北部的军事活动增加，澳大利亚将加速对华战争
- 提供一种机制，使我们未来绕过国际法参与非法侵略战争或“选择战争”合法化
- 并且永远将我们的利益置于美国的利益之下。
澳大利亚人正在被主流媒体缝合，并与公爵夫人制造同意。这条道路是澳大利亚唯一明智、现实、自然的道路，这一说法在很大程度上是毫无疑问的。
自 2015 年以来，美国对我们国防政策的影响力一直非常大——澳大利亚政府一直依赖美国海军前高级军官和文职人员的建议，其中一些人同时为美国造船商提供咨询，其中一位最近不得不辞职，因为他兼任美国一家核动力潜艇制造公司董事长。
此外，其中一些前美国海军官员还担任其他外国政府的顾问，并领取美国养老金——他们是否能够提供公正的建议，他们代表谁的利益？
国防部以及部长和行政级别已经形成了一种似乎将澳大利亚的利益与美国的利益等同的文化。
正如与中国的冲突和迫在眉睫的战争所表明的那样，情况根本不一定如此。事实上，审视我们参与的大多数美国军事冒险，都与保卫澳大利亚或我们的利益无关，而与捍卫美国的经济利益和美国霸权有关，即使事先知道我们的参与会增加恐怖主义的威胁，或者当众所周知，例如在阿富汗，战争正在失败，但澳大利亚军队的撤军与美国的选举周期有关，没有考虑到我们的军队和阿富汗人可能无谓的生命损失。
除了澳大利亚 MSM 未能质疑美国在国防政策和行政政府中的影响力之外，MSM 中完全没有任何公共知识分子的声音来质疑我们所参加的战争的道德性，我们在这些战争中的行为，包括平民死亡或我们盟友的行为，例如美国无人机在巴基斯坦、中东和非洲肆意杀害平民，松峡在其中发挥了作用。
制造歪曲和欺骗、无休止战争的令人信服的理由的利益交集是军事-工业-国会-媒体复合体——今天是德怀特·艾森豪威尔创造的术语的迭代……在类固醇上。
对于澳大利亚来说，这种影响要阴险得多，因为它的产生并没有考虑到我们国家的利益，我们对决策没有发言权，而且我们的内部流程提供的监督和审讯机会较少。我们的情报部门向五眼网络提供信息，但我们的议会无法像美国国会那样通过简报和对美国英特尔的监督来审查我们的英特尔服务的活动。这使得美国国会有可能了解我们国家的机构和部队正在做什么，而我们自己的议会和公众却蒙在鼓里。这也意味着，当美国想要为我们的公民树立榜样时，我们的公民就会受到美国的摆布，正如朱利安·阿桑奇、丹·杜根的情况以及大卫·麦克布莱德的公共利益辩护事件所证明的那样。
这种叙事结构的框架将全面遏制进展，使我们的国家比以往任何时候都更加悲痛，并继续无视那些将成为我们未来军事干预目标的人的后果，或者只是碰巧位于作战区内。
我们的政府和 MSM 没有注意到德国在发现其利益将永远屈从于美国的利益后完全无能为力。没有人问为什么不对北溪管道的破坏者进行独立调查。美国特使将于下周访问欧洲，迫使欧洲所有成员国执行对俄罗斯的全面制裁制度。在这样的联盟中，我们的利益不会成为我们采取行动（包括军事行动）的首要因素，但美国对德国能源安全的干预程度应该对澳大利亚来说是一个发人深省的教训。
克林顿·费尔南德斯在描述我们作为次帝国主义国家的身份时指出，澳大利亚在其邻近地区向实力较弱的邻国行使权力模仿了帝国主义权力，尽管这通常是在美国的要求下并为了执行美国的要求。兴趣。
议会对战争权力改革的调查呼吁公众提交意见，结果却忽视了大多数提交意见中关于将选择的战争置于议会批准之下的建议。
费尔南德斯解释说，建议的新的、“澄清的”战争权力可以授权总督对未获得联合国安理会授权的澳大利亚军事干预予以橡皮盖章，例如推翻所罗门群岛或巴布亚新几内亚政府并建立一个军事基地的行动。亲澳大利亚的傀儡，或者加入美国对台湾的战争，因为台湾在联合国没有席位。本周《珍珠与烦恼》中讨论了这个问题。
费尔南德斯在战争权力改革议会调查的补充材料中提出的观点是正确的：“我们目前在南中国海，假装我们正在进行航行自由行动。......议会可以而且应该对此进行辩论。” 我们参与了与美国军方的演习，以识别中国目标，“然后美国的猎杀潜艇可以追踪并击沉这些目标”。
费尔南德斯在提交给战争权力改革调查的主要意见中指出，“公众在政府（阿富汗）的真正目标方面实际上被误导了，而不是其宣称的目标”——其目的是维护美国权力的保护伞。
根据费尔南德斯提交的材料，为了实现这一目的，国防军参谋长安格斯·休斯顿在 2010 年就我们与在奥鲁兹甘服役的荷兰部队的关系在阿富汗当地发生的情况误导了澳大利亚公众，并且他国防部长史蒂文·史密斯误导公众了解战争的进展情况，建议议会调查委员会调查某一特定事件，“因为它似乎表明澳大利亚公众存在系统性和长期的欺骗”。
他还建议委员会仔细研究国防部长安格斯·坎贝尔将军 2021 年 6 月提供的证据，他“向参议院外交、国防和贸易立法委员会保证，澳大利亚国防军‘帮助改善了数百万民众的安全’”阿富汗人的。它帮助“发展了阿富汗国防和安全部队，并为数千名阿富汗军官和士兵提供了培训和建议”。他自信地驳斥了有关一旦北约及其盟友离开，塔利班将占领阿富汗的说法。” 这是一个令人惊讶的说法，现在看来显然是错误的说法，并且忽视了伊拉克的教训，在盟军撤军后，伊拉克也发生了类似的混乱。费尔南德斯问道，为什么澳大利亚情报部门的表现如此糟糕？
这些战争是以我们的名义发动和进行的，鉴于战争的原因和进展如何向公众歪曲——多亏了丹尼尔·埃尔斯伯格的五角大楼文件，我们自越战以来就知道了这一点——需要更多的审查而不是更少。当一场目的不明确的战争持续下去，对我军有何影响？
与此同时，MSM 正在为国防战略评估做准备，通过担心与中国的战争迫在眉睫且不可避免而制造同意，例如《澳大利亚人报》在复活节周末警告的“攻击将在没有任何警告的情况下发生”的断言在一篇只有一个段落和一个短视频的文章中，敦促我们需要“远程一切”。
正如保罗·基廷（Paul Keating）指出的那样（许多其他人也在独立媒体上指出过），中国根本不存在攻击威胁，中国不是威胁。然而，正如约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）所澄清的那样，现在最适合美国的做法是让局势达到紧要关头，并促使中国陷入战争。
新闻有限公司这篇短得可笑的文章营造了一种紧迫感——一个段落和一个 53 秒的视频展示了 DSR 购物清单上的一些武器。这种保证是含蓄的——只要我们这样做并且尽快做，我们就会没事的。DSR 推荐的广告（很快就会向我们其他人宣布），仅此而已。
MSM 的审查需要就澳大利亚所宣称的一场不可避免、紧迫且比以往任何时候都更加危险的战争进行知情辩论，这在很大程度上是擅离职守。还缺少对精心策划的组件如何组合在一起以实现它和未来战争选择的分析。相反，存在着粗暴的修饰以激发热情（或被动）的同意。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
