两个中国的故事：关于外国统治和国内不稳定的言论

下面这篇由诺兰·朗（加拿大萨斯喀彻温大学政治学本科生）提交给社会主义中国之友的原创文章，揭示了西方媒体对中国的荒谬自相矛盾的报道。 “首先，中国因其所谓的主导性和剥削性外交政策而被描述为全球超级大国；另一方面，中国则被描绘成一个不稳定、落后、不发达的国家，注定会因社会主义的失败而崩溃。”

这种描述以及与之相关的各种流行叙事——中国正在进行“债务陷阱外交”，或者“一带一路”倡议是殖民主义的一种形式，或者中国经济正处于崩溃的边缘——被宣传为这是正在进行的宣传战的一部分，而宣传战本身就是不断升级的遏制和包围中华人民共和国的努力的重要组成部分。这些不同的主张“存在于西方对其在二十一世纪的相关性和力量不断下降的不安全感的核心”。

这种反华歇斯底里的虚假性因其自相矛盾的性质而被充分暴露。但它不太可能很快消失。正如诺兰总结的那样：“两个中国的故事展现了西方的不安全感和现代中国力量的图景，随着中国自身和世界舞台的不断发展，这一主题将日益凸显。”

 

西方企业媒体传播的有关中华人民共和国的当代言论是由关于中国的统治和中国的不稳定的矛盾主张组成的。在大多数企业媒体的出版物中很容易发现故意遗漏的信息或背景、夸大事实，甚至是彻头彻尾的谎言。但更深入的分析揭示了两种相互竞争的叙述，这两种叙述在过去几年中变得越来越普遍（而且矛盾的是）。

首先，中国因其所谓的主导性和剥削性外交政策而被描述为全球超级大国；另一方面，中国则被描绘成一个不稳定、落后、不发达的国家，注定会因社会主义的失败而崩溃。

值得注意的是，西方资本主义媒体使用第一个典型的中国来制造对中国在南半球的发展努力的担忧，这些努力在很大程度上是以牺牲西方霸权和经济利益为代价的。尽管“一带一路”倡议取得了积极成果，资本主义媒体却将中国描绘成一个在全球肆虐的贪婪恶棍。

在这里，中国被描述为经济强国。但在讨论中国内政时，西方记者突然认为中国是一个贫穷、不发达的国家，有时甚至处于彻底崩溃的边缘。这两种对中国的看法不能共存，并且在很大程度上表明了反共主义者和美国霸权捍卫者的非理性和缺乏学识。

自“一带一路”倡议将中国推上世界舞台以来，中国作为剥削性全球超级大国的形象不断增强。自邓小平改革开放以来，中国一直在推进经济全球化，但随着2013年“一带一路”倡议的推出，对所谓中国帝国主义和债务陷阱外交的批评成为主流。英国政府提出了“对中国在国际发展中日益增强的作用的担忧，同时承诺英国将抵制中国‘对开放社会和良好社会构成的风险’”政府。'”

罗兰·波尔的《中国特色社会主义：外国人指南》分析了波尔称之为中国社会主义的反共思想“流派” “鬼故事”类型。这种类型表明中国共产党“有一个破坏全球机构并接管世界的长期计划。”[1]这些“鬼故事”经常发表在“信誉不佳的媒体”上。将中国描绘成一个剥削性的全球超级大国就属于这一类。它把中国共产党和中国的一切行为都描绘成赤裸裸的反西方，只致力于统治世界和摧毁资本主义。

“债务陷阱外交”已成为对中国外交特别是“一带一路”倡议的屡屡批评。阿曼达·伊写道：

美国政界人士和企业媒体经常宣扬中国引诱发展中国家提供掠夺性高息贷款来建设基础设施项目的说法，作为其“一带一路”倡议的一部分。据报道，中国预计借款国将拖欠贷款，这样它就可以没收该资产，以扩大其军事或地缘战略影响力 — — 这是中国对全球南方进行所谓殖民统治的证据。

尽管中国从未因一国拖欠贷款而没收外国资产，但仍提出这些主张。相反，中国的“一带一路”贷款结构往往为发展中国家提供全球最优惠的利率。此外，众所周知，当各国难以偿还贷款协议时，中国会重组贷款协议，或者在其他情况下甚至完全免除债务。仅在非洲，中国就免除了价值 34 亿美元的债务。[2]与赞比亚，中国“呼吁赞比亚其他债权人在该国债务重组中承担‘公平负担’。”这是中国主导的更广泛努力的一部分，旨在让自己和其他债权国在 COVID-19 大流行期间放松利率（称为暂停偿债计划），考虑到它给已经负债累累的国家带来了更多的经济困难。

还值得注意的是，正如迈克尔·罗伯茨所写，“与斯里兰卡等贫穷国家相比，中国并不是特别大的贷款国”西方债权人和跨国机构”（例如国际货币基金组织和世界银行）。很明显，中国的“一带一路”倡议不是掠夺性的，也不是债务陷阱。尽管中国愿意重组或免除债务，但美国或资本主义国际金融机构却不能这么说，它们的剥削性结构调整计划和减贫战略文件导致负债国家内部以及发达国家与发展中国家之间的不平等。

“一带一路”倡议已经产生了近三千个已完成或正在开发的项目，这当然是有原因的值得美国政客和企业媒体关注。中国在全球南方帮助修建的每一个新港口、桥梁和道路都在挑战美国的霸权。但西方政客和媒体的指控只不过是彻头彻尾的谎言。迈克尔·舒曼为《大西洋月刊》写了一篇文章，他在文中对中国的外交关系提出了一些毫无根据的主张这证明了罗兰·波尔的“鬼故事”类型学的有效性。

舒曼声称，尽管中国致力于和平发展，“中国不会成为一个和平主义国家。”不少美国政客声称，“一带一路”建设的斯里兰卡汉班托塔港将被用作中国军队的海军基地。然而，斯里兰卡驻华大使的说法恰恰相反：“我们已经非常明确地向中方表明，这只是一次经济冒险……中国从未要求我们[使用该港口作为海军基地]。我们从来没有提供过。”尽管美国资本主义媒体散布恐慌，中国的全球努力仍然是和平的。

舒曼文章中的下一个鬼故事推测声称，“历史表明，当其他国家对抗中国实力时，中国将对其使用武力或胁迫。”这方面的证据在哪里？声称中国现代外交源自中国古代历史，这既是当代文盲，也是历史文盲。虽然现代中国政治理论从其王朝的过去汲取了很多东西，但现代中国的治理是社会主义执政的实践。没有任何迹象表明中国打算对不偿还债务的国家或拒绝加入“一带一路”倡议的国家使用军事侵略或暴力威胁。

最后，舒曼表示，“他们对西方列强所造成的羞辱感到愤怒……中国的使命是重新占据上风。”他接着说，“中国只容忍它能??够主导的关系。”如果这是真的，那么为什么中国表示有兴趣建立“一带一路”倡议的“冰上丝绸之路”分支，这将使中国与俄罗斯（已经是“一带一路”倡议的成员）和加拿大（一个重要的资本主义国家，不是“一带一路”成员）？与这两个国家的关系肯定是中国无法主导的。 就目前情况而言，冰上丝绸之路的努力“仍然是适度的，以研究为基础，并专注于海上航行。”然而，加拿大加入了亚洲基础设施投资银行，或许表明了未来加入“一带一路”的潜在意愿。 中国对北极的兴趣，特别是通过加拿大和俄罗斯的伙伴关系，表明了中国在“一带一路”倡议中与强大的资本主义国家合作的承诺，揭穿了舒曼的主张“一带一路”是中国推行霸道外交政策的载体。此外，美国利益（违反加拿大明确的主权[3] ）在北极使美国和中国产生分歧，进一步证明“一带一路”倡议也是为了保护弱国免受美国的侵略。

可见，中国外交的实际情况与美国资本主义媒体和政客所宣扬的景象并不相符。这些谎言、夸大和遗漏是有意识地把中国错误地描绘成一个失控国家的一部分，意图在其外交政策中主宰和剥削所有弱国。但这只是西方利益推动下的中国的一种写照。另一方面，西方人被告??知将中国本身视为一个软弱且摇摇欲坠的国家。

罗兰·波尔将描述中国经济和政治接近彻底崩溃的类型称为“世俗末日”类型； “这种类型也被称为‘中国末日’方法，其中有人试图再次预测中国经济和政治体系的世界末日崩溃……这样的作品很容易在一家或另一家不那么有信誉的媒体上发表.”[4]波尔放置了张家辉的书，中国即将崩溃 在此类别中。奇怪的是，虽然这本书于 2001 年出版，但中华人民共和国尚未解体。

福布斯发表了大量文章声称预测中国经济崩溃。劳伦·汤普森声称中国经济正在走向衰退，从而注定了中国“成为超级大国”的努力失败。同样在《福布斯》上，米尔顿·埃兹拉蒂写道北京面临的最大问题是“国家计划和集中的经济方式”。他的文章采取了荒谬的立场，即中央计划在任何地方都是一个问题，包括在工业国有化的西方，因为“没有人能看到未来”。即使人们忽视了苏联社会主义计划经济的巨大成功，这仍然是根本上错误的。他认为，“基于市场的经济体（新自由主义经济体）试图通过数以万计的公司和个人的单独计划来捕捉未来的需求。”这完全是不真实的，因为西方工业不断重复生产过剩的循环，证明它们在“预见未来”方面比中国中央计划者差得多。资本主义模式继续发挥作用的唯一原因（以及它在历史上一直发挥作用的原因）是因为其周期性的经济繁荣，并受到紧缩政府、帝国主义和（新）殖民主义的救助。

Nathan Sperber谈到了资本主义冲动预测“中国的垮台”。他写道，从2013年到2023年，中国经济

按实际价值计算，增长了 70%，而美国则增长了 21%。中国本世纪没有经历过经济衰退——按照惯例，连续两个季度出现负增长——更不用说“崩盘”了。然而，每隔几年，英语财经媒体及其投资者、分析师和智囊团就会被经济衰退所困扰。相信中国经济即将陷入困境。

中国在中华人民共和国的整个历史上一直处于经济上升轨道这一事实与西方“专家”对中国即将到来的经济崩溃的持续抱怨之间如何调和？斯珀伯提供了一种解释，他说“西方对中国经济的报道需要牢记的一点是，其中大部分内容都是为了满足‘投资者群体’的需求。”

美国对中国不稳定和衰落的说法是西方对其在二十一世纪的相关性和影响力不断下降感到不安全的核心。如今，工业和制造业产值远远被中国超越，欧美人越来越担心中国在全球金融和信息领域的崛起。为了容忍中国在这些行业的迅速崛起，西方资本家采取了两种策略：将这种崛起描述为灾难性的，对发展中国家不利；并声称这种上涨只是中国经济不稳定、衰退的一个面具。美国和欧洲媒体宣扬这些主张主要是出于霸权原因。但问题不在于他们的说法是错误的（大型媒体公司可以传播虚假叙述，并且大多数时候都可以逃脱惩罚），而在于这两种说法是矛盾的，因此 揭露这个谎言。两个中国的故事展现了西方的不安全感和现代中国实力的图景，随着中国自身和世界舞台的不断发展，这一主题将日益凸显。

---

[1] Roland Boer，中国特色社会主义：外国人指南（新加坡：施普林格，2021），11。

[2]Kevin Acker 等人，具有中国特色的债务减免（华盛顿：约翰·霍普金斯大学，2020），3。

[3]加拿大政府，加拿大北极外交政策声明：在海外行使主权并推进加拿大北方战略< a i=3>（渥太华：加拿大政府），5.

[4]波尔，中国特色社会主义，10-11。

 

（谷歌翻译：A tale of two Chinas: Rhetoric on foreign domination and domestic instability）