刀郎的《罗刹海市》,一经面世,毫不夸张地说,轰动了全国,轰动了整个华语圈,已然成为文化现象。
各种点评都有,叫好声一片。
难得有负面和另类的声音。(其实也需要很大的勇气去表达)
看到一个上官乱的博主点评。不同的声音还是有些道理的。
其核心观点:
刀郎的歌应该承认客观上有下沉,所以被大众发自内心的接受和喜欢。
当然也被自诩为音乐专业人士,乐坛精英们所不接纳,甚至打压。(不仅仅是那英汪峰他们几人)
这些人当然排挤打压过刀郎,但是那英汪峰他们就算主流吗,也未必,至少不完全,也没有足够的能量。
而真正的官府,其实还给刀郎作品发给五个一工程奖。
而当时,娱乐工业的重要人物宋柯也有帮扶/合作过刀郎。
所以把刀郎完全塑造成非常可怜苦情的形象,最后原来娱乐圈完全归于那英们的打压也不是特别准确。(只能算有部分责任,很多在生活中受了委屈,强行让刀郎当“代言人”,有加戏之嫌)
博主指出,在娱乐工业中,当初的刀郎和凤凰传奇们或许本应属于一类(至少当初如此),本身被民众发自内心的喜欢和接受,那英们无权指责和瞧不起。他们本人也应该坦然面对自己作品下沉的现实,也谈不上丢人。但问题在于凤凰传奇们愿意和现实和解,“农民歌”,“重金属”,“广场大妈们喜欢的”,说就说,老子就这样。
但是刀郎不乐意,有点拧巴。
刀郎选择了逃避,磨剑........结果当然是非常好的,终于作品一出,那英们不敢出声了,丁太升这些音乐专业人士们也击节叫好。
但是那个视频博主想说,刀郎在之前没有群情激愤的网友们说得那么惨那么委屈
(又或者刀郎本人也没有觉得自己象网友们说得那么惨那么委屈)
而另一方面,墙内在《罗刹海市》中看到了复仇,墙外则在《罗刹海市》中看到了鞭挞,不仅仅在于那几个自以为是的仇人,也不仅仅在于娱乐业,更在于社会的广泛现实。
但是那个视频博主又质疑了,这种二次创作,过分解读,刀郎是否能够完全承受得起。
特别是关于刀郎的现实主义批评味道,是不是有些拔得太高了,我们是否需要充分考虑现实的大背景。寒蝉之下,乌鸦叫几声也有振聋发聩的效果。
更多我的博客文章>>>