中国人需要保持贫穷，因为美国为毁灭地球做了太多事情
在现实世界经济评论博客上发表的这篇富有洞察力的文章中，迪恩·贝克解构了与气候变化有关的标准反华叙事。
首先，他阐述了这样的观点：在比较各国的温室气体排放量时，人口规模并不重要；人口规模才是最重要的。重要的是绝对排放量。贝克指出，这种逻辑很容易被用来证明任何人口相对较少的国家的高排放水平是合理的——但如果所有小国都消耗这样的配额，气候危机将比现在严重得多。美国政界人士坚持谈论绝对排放量而不是人均排放量的唯一原因是，“以人均计算，美国是地球上排放最严重的国家之一。”
贝克还讨论了“历史排放量在某种程度上使一个国家有权获得未来排放量”的含义。作者指出历史温室气体排放与经济发展密切相关，并重申共同但有区别的责任原则：先进富裕国家必须在减少排放和发展绿色技术方面发挥带头作用。为此，美国可以而且应该“采取一项政策，将其开发的所有技术完全开源，以便世界上每个人都可以利用它，而不必担心专利垄断或其他保护。这将有助于加快传播过程，从而使清洁技术能够在世界各地更快地得到采用。”
事实上，美国统治阶级并没有采取这种措施的迹象。值得庆幸的是，正如贝克指出的那样，中国在可再生能源、电动汽车、绿色公共交通、造林和生物多样性保护方面处于领先地位。“中国政府显然比美国的批评者更关心地球的未来。”
这条路线实际上是政策界人士的传统智慧。如果这看起来很荒谬，那么你需要更多地考虑有多少政治家和知识分子正在应对气候变化。
就在本周 ，拜登总统的气候特使约翰·克里正在中国。他要求中国政府更快地采取行动减少温室气体排放。习近平主席告诉克里，中国不会推进目前的目标，即到 2030 年开始减排。
我从推特上了解到，很多人认为克里的要求是合理的，习近平拒绝推进中国的减排计划正在危害地球。尽管中国在风能、太阳能和电动汽车领域目前处于世界领先地位，而且这三个领域都以两位数的年增长率增长。
基本的抱怨是，由于地球面临的危机，中国必须现在就开始减少排放。对于我的推特朋友来说，问题是中国是世界上最大的温室气体排放国。 尽管它的人口是美国的四倍，但人均排放量还不到美国的一半，但这并不重要 。当它试图赶上美国和其他富裕国家的生活水平时，其经济快速增长也并不重要。
对中国的抱怨取决于两种论点，如果用它们来反对美国，就会被视为无稽之谈。
人口规模并不重要。我们关心中国的整体排放量，而不是人均排放量。
水平并不重要，我们只关心变化率。
依次来看，我不断听到的一句话（也许来自Chatgpt）是，气候并不关心人均排放量，它只关心总排放量。我不知道人们写这篇文章时在想什么。
如果人口刚刚超过 100 万的吉布提的排放量是现在的 50 倍，可以吗？因为气候只关心总排放量，而不关心人均排放量？毕竟，即使吉布提的排放量是目前的五十倍，吉布提也只能承认美国排放量的一小部分。
如果我们对每个人口相对较少的国家都这样说，我们的排放量将比现在多得多。我想任何真正关心地球未来的人都不会说小国家的人均排放量比美国多很多倍是可以接受的
以人均计算，美国是地球上排放最严重的国家之一。我们只有祈祷防止可怕的气候灾难，因为几乎所有其他国家的人均排放量都要少得多。
第二个论点提出了历史排放量是否使一个国家有权获得未来排放量的问题。仅仅写下这句话就显得近乎疯狂，但事实上我的许多推特朋友似乎也这么认为。
如果我们只关心变化而不关心水平，那么我们实际上是在说，过去的高排放水平使我们未来的排放水平也很高。当我们考虑到一般而言，较高的 GDP 与较高的排放水平相关时，这条线就变得更加荒谬。换句话说，至少从历史上看，随着国家变得更加富裕，它们排放了更多的温室气体。
在中国不再贫穷，但仍然是一个快速增长的发展中国家的背景下，限制其未来的排放增长实际上意味着该国没有权利达到美国的生活水平。这种对较贫穷国家的限制会更加繁重。这意味着撒哈拉以南非洲、拉丁美洲和南亚的贫穷国家应该被剥夺提高其人民生活水平的机会，因为它们在前几年的排放量并不高。
当我们考虑到地球现在面临气候危机的唯一原因是美国和其他富裕国家几十年来一直向大气中排放大量温室气体时，情况变得更糟。如果我们仍然拥有 19或 18世纪 的生活水平，全球变暖就不会造成迫在眉睫的危机。
我们的中国批评者实际上是在说，中国以及其他发展中国家必须被剥夺提高人民生活水平的机会，因为我们把地球搞得如此严重。这对于这里的知识界来说可能是有道理的，但这个论点可能不会给中国或其他地方的人们留下深刻的印象。
对于地球来说幸运的是，中国实际上在推广清洁能源和电动汽车方面正在迅速前进。目前 预计 排放量将于 2025 年达到峰值，此后排放量将下降。这是它为控制排放而采取的积极政策的结果，这些政策比我们在这里实施的任何政策都更加积极。
中国政府显然比美国的批评者更关心地球的未来。如果我们确实想要有机会说到做到，美国可以采取一项政策，将其开发的所有技术完全开源，以便世界上每个人都可以利用它，而不必担心专利垄断或其他保护。
这将有助于加快传播过程，从而使清洁技术能够在世界各地更快地得到采用。但这样做实际上意味着从这里的知识分子的口袋里掏钱。因此，不要指望在任何有信誉的出版物中看到任何有关开源清洁技术的讨论。伤害发展中国家的穷人可能是一个值得争论的话题，而不是夺走这里相对富裕的人的钱。
（谷歌翻译：The Chinese need to stay poor because the US has done so much to destroy the planet）
