也来侃侃中美的安全感（修订稿）
这两天关于中美安全感比较的话题火了， 蹭蹭热度，咱也侃侃。
名不正则言不顺， 要谈安全感， 首先要做的是把它的概念整清楚， 显而易见， 连主题概念都没有统一的所有争论， 都是白白浪费唾液的鸡同鸭讲。唾液可是道家称为琼浆玉液的物事， 金贵着呢。
安全感是一种从恐惧和焦虑中脱离出来的信心，其本质意义是一种安适和自由的心理。个体对社会万象的确定性和可控性的评价， 构成了社会安全感的心理基础，而社会个体的心理状态，则是衡量社会安全感的标尺。
人类最初的社会属性意义上的安全感，来自于 父母对其婴幼儿女一贯的、经常的慈爱的态度。因为这种一贯而可靠的慈爱，儿女们自然而然就会对父母产生基于心理安全感的信任和依赖， 并达成心理和肉体的幸福与满足。
走向社会的成人， 个体安全感的内涵当然不再像儿童那样单纯而简单，但建立安全感的心理要素并不因此而有明显的改变，信任是建立安全感的最重要的——甚至差不多也可以说是唯一的基因。
那么哪个国家更值得信任呢？其实评价这一点根本没有那么复杂， 哪个国家更爱他的国民，哪个国家就更值得信任，哪个国家就越有安全感的优势。
信手举几个美国的例子：
昨晚消闲在Netflix上看了一场由真实事件改编的电影《菲利普斯船长》，影片向人们再现了平凡英雄菲利普斯船长被索马里海盗绑架为人质、终被美国海军和海豹突击队营救的惊险事件，为了一个平凡的生命， 美国不惜血本， 出动了巡洋舰、驱逐舰、多架直升机、海上巡逻机、海豹突击队，几天几夜与海盗周旋，直至人质获救。
（ 著名的奥斯卡得主汤姆·汉克斯 饰 演船长理查德·菲利普斯。此影极佳，完全忠实历史而又极富刺激，影片 淋漓尽致得展示了危机中各色真实的人性心理，尤其是汤姆汉克斯，把面对死亡和劫后余生的心理演绎的更是摄人心魄令人敬畏。 推荐没看过的网友闲时一观）。
几天前读到的文学城博客海风网友的博文：
“前几天看到一则新闻，感恩节前夕，美国的两兄妹在新奥尔良登上了去墨西哥海湾的游轮，那天晚上，两人去酒吧喝了点酒之后，小哥去了洗手间，之后便失踪了。小妹报告了游轮，为此游轮调转船头，沿着来时的路线寻找，搜索无果后，凌晨两点半游轮联系了海岸警卫队。海岸警卫队动用了所有的资源，包括小艇和飞机在200海里的范围内寻找了十多个小时，依旧没有找到。
第二天感恩节，晚上8点25分奇迹发生了，在路易斯安那州海域，一艘货运船在海面上发现了一点“什么”（something），这是失踪的小哥，海岸警卫队用直升飞机把他救回到新奥尔良的医院，除了脱水、极度疲劳之外，小哥安然无恙。为了一名小民的生命，不计成本，全力以赴。”
几年前看到一则报道， 美国一位普通的士兵在阿富汗患病， 当地医疗条件不能救治，美军就专门派定飞机把士兵接回美国。
在注重个体生命和尊严的欧美国家， 这类操作应该属于常规，——当然具体流程各国会小有不同。 鄙人微信群里一位微友，曾谈到她一位朋友在新西兰旅游不慎骨折的经历， 新西兰派直升机送这位旅友到医院，他忐忑不安于自己付不起飞机费和住院费， 而结果令他大出意外， 他只缴纳一点手续费 。 （按：说这事的微友 与俺素不相识， 所以俺也未求证真伪， 但俺判断此事属实。 如有错谬， 请博识者正之， 谢啦。）
现在请问， 在中国， 您能举出几个类似的事例？
我相信， 绝大多数国人的潜意识中， 其实都不缺乏自己社会位置的自觉： 对于伟大而辉煌的事业和大局而言， 咱都是可以被牺牲的代价。“我是革命一块砖,哪里需要往哪搬。” 在崇尚伟人、领袖、权力和“集体”的社会，个体草民都是无足轻重的工具， 倒霉的甚至还会祸飞天外， 连 死都变得不合时宜！大跃进的饿殍， 贵州大巴里的离魂， 乌鲁木齐大火里的怨灵…….所有这些逝去的生命，还要被刻意的忘记，就像一片无声飘落的衰叶 。
看到不少人在这里嘲笑美国新冠的死亡数据， 但为什么就不想想，难道这不正是在某种角度体现着对生命的尊重吗？ 中国有这样详尽的随便一查就能查到的遇难者数据吗？ 大跃进到底饿死多少人？ 新冠本身以及封控造成的次生灾难到底有多少， 至今不都是谜吗？ 请不要告诉我新冠死亡数字国内已经统计到个位， 大家还记得冯小刚的《1942》最后一幕李培基与蒋介石问答吧！ —— 在一个报喜不报忧舆论不透明的政治社会， 普通人是没有资格与闻真实的负面数字的。而现在中国的舆论环境，甚至不如蒋治社会。
今天读到老生常谈12 兄关于安全感比较的文字， 说实话， 这也是我写这篇文字的催化剂。 老生兄的文中详尽的列举了中美犯罪率的差距。 我尊重用数据说话的人，我也承认， 从犯罪率方面比较也是说明中美安全性的一个重要方面。
但老生兄的结论对我而言却仍然缺乏基本的说服力。 原因不仅仅是， 老生兄没有认真比较两国对于犯罪的界定和惩治的严明是否一致， 也没有认真评估过这些数据的真实性 。更重要的原因是， 老生兄把犯罪率 当成了评估社会安全性的全部和唯一，而事实上，影响个体安全感的因素一定是多方面的。
即使以犯罪率而言， 如果两个国度的实际罪犯有同样的数目， 一个法律严明的社会，肯定对罪犯的发现率更高， 而潜在的罪犯相对而言就会变得更少。 如果机械地评估这些数据， 结论就是法律严明的国家犯罪率更高！ 那么请问， 哪一个国度安全性更好呢？ 单纯靠公布的犯罪率能够说明问题吗？
更何况影响个体安全感心理的主要方面， 涉及更多的是人生的日常而不是刑事和民事犯罪。有人把个体安全感类分为工作安全感、情绪安全感、社会安全感、公众安全感、婚恋安全感几个方面 。
做为头脑简单的文科男， 我更喜欢用一目了然的方式来比较：
- 哪个国家的失业率更高? 哪个国家的中产收入更高？—— 看一眼那些曾为天之骄子的大学生就业情形就能明瞭。据我孤陋所见， 周围没有一位华裔大学生在美国毕业后找不到很好的工作。 中国呢？！大学普及率是明显提高了， 但大多数都是三四流大学！我来自农村， 了解农村的情形， 谈起那些花费父母血汗好不容易毕业的大学生们的后来， 说出来都是泪。
- 哪一个国家保障个人资产财富更好？——瞄一眼那些高官巨富把财富转移到哪里就知道答案了。 在今日一尊的治下，私人企主纷纷破产血本无归， 房贷危机岌岌欲爆（那里面裹挟了许多人毕生的血汗），财富骗子不绝于道，连存入银行的钱都能放飞 ……
- 哪一个国家交通和基础设施的建筑质量更好？哪一个国家安全工作流程管理执行得更规范更认真？正是由于工作安全保障水平的差距， 中国意外工伤和工作意外死亡率都远高于美国。而如果不是那些丧尽天良的豆腐渣工程，汶川地震就不会死去那么多生命。呜呼，可怜其中许多还是童稚未开的儿童!
- 哪一个国家的饮食安全、环境卫生更好？ —— 雾霾的天空， 干涸的河道 ， 污染的水源， 还有 毒奶粉、地沟油、三聚氰胺、苏丹红、毒大米、皮革奶、垃圾酸菜、头发酱油…… 美国有吗？
- 哪一个国家的政府更清廉、平易、爱民？
- 哪一个国家的法治更公平更透明？
- 哪一个国家的舆论更独立更自由？
- 哪一个国家的医疗系统更人道更先进？
- 哪一个国家的教育更进步更开明？ .......
不排除专制体制有时候也能展示独特的优势， 疫情泛滥的初期， 列国人仰马翻， 中国风景独好。以至于踌躇满志的包帝，还为此大开庆功会（可谓愚蠢）。 可惜专制的傲慢， 总是规律性的无视科学的规谏，无怪乎时至世界基本战胜疫情走向常态的今日， 中国却还是一遍又一遍的抄写自己小学一年级的作业。 这种滑天下之大稽的骚操作的结果， 就是百姓煎熬天下不宁： 多少人日坐愁城，为衣食烦恼！多少人虚掷了血汗钱， 到头来事业破灭， 血本无归！ 多少人疾病发作， 却救治无门！多少人积郁成疾， 自杀寻死！至于宠物被杀、封门破门、强制核酸捅嗓子捅肛门等等， 更是提不上台面的小事了。
这样一个只能歌功颂德，如果激于义愤或不满，吐露一句牢骚异声就遭到封号 、请喝茶、被社死、甚至禁闭、入狱的社会； 这样一个权大于法、充满权力傲慢和腐败的社会；这样一个无视科学和民意， 以一己之私荼毒天下的社会；这样一个饮食安全、卫生安全都不能保障都社会；这样一个谎言遍地（不敢放开舆论就是因为说谎）、骗子横行的国度；这样一个充满权钱交易、甚至可以通过公然的强拆强卖随意收割韭菜的社会， 大概只有天赋异禀的高士，才会体味出幸福满满的安全感吧！
安全感是不可能荒谬地建立于恐惧心理之上的。没有个体自由， 没有对社会的基本信任， 就无从谈安全感。包国 尽管宣称大数据、天眼等高科技已经基本完成了全方位、无死角的社会监控， 但到了雷洋嫖娼案、高院法官王林清陕西千亿元大案的关键时刻，那些监控设备就一齐掉链子断电，其中的猫腻骗不过草民！ —— 监狱的犯人们， 是不会因为狱中密集的摄像头而产生安全感的， 那些摄像头带来的安全感永远只属于那些公权力庇护下的狱吏。
