闲侃老习的崛起
(一)
习近平毫无悬念 地打脸了海内外各色反习群体无聊而可笑的“习下李上”的梦呓， 高调拿下了第三任总书记。这当然远非仅仅意味着给他增加了一个任期，其真正的内涵是，中国人民从此又要几十年如一日的沐浴在伟大终身领袖的辉煌阳光里了。
老习的成功模式，在专制极权的政治体制中属于常例， —— 当然这种常例也几乎只能在专制极权政治的条件下才能复制。其最大的特点在于，上位的成功者常常不是因为有什么超迈常人的政治能力， 而主要是由于惯性运行的强大极权体制。在这种缺乏制约的权力系统中， 权力的交接绝大多数都是指定性的(也偶有强盗抢劫式的)， 而谁一旦获得了权利， 谁就能成就化腐朽为神圣的传奇。
老习上位之前， 从来就没有什么拿得出手的政绩， 恰恰相反， 其政治经历突出的特点是平庸（习 粉们称之为低调）。上台之前， 他没有遭遇过什么重大政治危机的考验，也没有经历过与政治竞争对手的残酷争斗。 他的胜出， 不是因为有什么鲜亮的功业，更无从谈什么迷人的魅力。 恰恰相反，他生活中的个性人格是平庸乏味而粗鄙， 他的前妻即因此与他离婚。 但福祸相倚，吊诡的是， 习的上位， 恰恰倒是因为他的平庸迎合了党内大佬之间政治平衡的需求——大概率这应该不是出于老习的政治设计。 确切地说， 他当初主要是做为党内大佬的一件道具被推上台面的。
曾有人把老习与斯大林类比。 但从上位的路径看， 斯大林远比老习要艰险得多。
斯大林的崛起的第一桶金， 得力于列宁的大力提携。 而列宁所以大力提携斯大林，虽然有私人感情的因素， (斯大林就个人关系而言长期差不多类似于列宁的一个忠心耿耿的大跟班)， 但最关键的还是因为列宁看准了这个人肚里长牙、能干、敢干、下得去辣手的厚黑特质。—— 当时名不见经传的斯大林， 在苏联十月革命后与白军的立国之战中，完成了一个在列宁看来堪称奇迹的使命，那就是保证了前线的粮秣，而 在察里津催粮和处置抗命军政官员的过程中，斯大林展现出来的残忍和果敢的铁腕，让列宁认识了真正的斯大林。
列宁大力提携斯大林， 另一重要用意是制约风头劲爆的托洛茨基达到政治平衡。 托洛茨基是苏联建政之初极富个人魅力的不世出的天才，许多人认为他在十月革命的建政以及后来打败人数和装备都数倍优于红军的白军这场决定苏共生死存亡的立国大战中， 实际贡献甚至超过了列宁，以至于托洛茨基曾长时间被称为苏联的红军之父。直到列宁去世，托洛茨基 等人的呼声和地位也比斯大林突出得多。
但托氏个性张扬，不知收敛，又有贵族做派， 不屑于拉帮结派，他最热衷的事是发表演讲，陶醉于那种众星捧月的崇拜热潮。波澜壮阔的革命之后，是相对平静也平淡的国内建设时期，大量的日常杂务压向了布尔什维克的高层，而托洛茨基以及季诺维也夫等一众地位名望远高于斯大林的党内大佬， 却仍生活在大革命的政治语境里， 对这些日常事务不感兴趣。
托洛茨基们的短处， 正是斯大林的优势。斯大林在苏共第一代领导人中属于文化偏低的人，（这一点与习有类似之处，但斯实际的文化底蕴又远胜于习）并不为党内大佬看好。 他平素沉默寡言， 十分低调。1922年4月他成为中央总书记，一开始，这只是个事务性的职务，但斯大林扎扎实实地在机关事务中下功夫，提拔了一大批自己信得过的人，比如铁人拉扎尔_卡冈诺维奇、钳工元帅伏罗希洛夫等， 平素常常挑剔点托洛茨基们鸡毛蒜皮的屁事，以迎合于列宁的政治需要， 或用以树立自己的政治旗帜。
通过斯大林多年默默地经营， 从地方到中央，逐渐形成了其统于一系的庞大干部班底，这些党政军干部当然会在政治斗争中站在斯大林一边。其势汹汹， 以至于当斯大林彰显出力量的时候， 连列宁都觉得有失控之虞，一度曾为此联合托洛茨基整治过斯大林。
本来那之后斯大林在政治上的失势已成定局，但幸运的是列宁适时生病。 斯大林抓住时机， 通过一番既秀忠心、又秀肌肉、软硬兼施、分化瓦解、巧用私人的神操作， 有力地控制了列宁的自由。斯大林是天生的阴谋家， 厚黑学已经有机地融入了他的人格，厚黑操作更是被他运用得出神入化。 多年的政治争斗， 让他具备了极为敏锐的政治嗅觉， 能及时捕捉并利用党内领袖大佬们的勾斗之隙， 也能做到服低做小， 审时度势，对党的其他领袖又拉又打，纵横捭阖， 终于在列宁死后， 逐步掌握了党政大权， 最终竟然把当时党内绝大多数人视为不可撼动的国父和军神托洛茨基真的打倒了！ 托洛茨基的倒台，其意义相当于他政治上的斯大林格勒战役， 从此， 斯大林在苏共的威望和地位飙升，无人比肩，所以能够在之后的进一步党内整肃、揽权的进程中一路高歌， 再未出现过任何严重的危机和阻力。 （参看海岸惊涛发表在天涯论坛的《苏联那些事》）
应该说， 斯大林是屡经残酷拼搏、一路战胜群雄才登上极权宝座的，确实不愧一代枭雄之名。而老习上位的政治命运却是出奇的平顺。
