《中日交恶史》一书的作者冯学荣也有类似观点
最近在喜马拉雅上听了《中日交恶史》,觉得其描述那段历史相当客观,或者先前没有了解的。
比如:
- 北伐军队攻下南京后,发生杀害外国侨民的时间。 英法军舰大炮炮轰了南京城,用以报复。 可是日本上司下令忍让,只是要赔偿损失,为此一个中级军官觉得无法保护自己的侨民,而破腹自杀。
- 9.18事变的爆发一个很大的原因,是因为日本间谍中村震太郎被秘密杀害。
- 7.7事变发生之前,中日磨擦已经很大,抗日情绪也很高,有不少势力希望挑起打日本的战争。 在7.7发生的前一天,就曾有日本兵训练时遭到附近不明对手的实弹射击。 7.7事变发生后几个小时,GCD(喜马拉雅播音员,怕被和谐竟然使用了"某某党"一词)就说日本人全面侵略华北。
- 7 .7 事变的3个礼拜后,发生通州大屠杀,200多日本平民被倒戈的中国保安队杀害
- 8.13是老蒋企图把日本人赶出上海。 而我们过去学的历史是日本先发起攻击。 《沙家浜》里就有" 8.13 ,日本在上海打了仗..."的唱段。
- 叙述到"南京大屠杀"时,就用了"中方声称"30万被杀这一词。这一点与中国人的民族情绪不符
本想写更多一些感受,但是对那段历史的细节除了 9.18, 1.28, 7.7, 8.13几个时间点以外,并不是很了解,怕写不好。 所以下面转帖一篇别人的感受。