你归纳的3条很有意思，很好。只是第一条的法制、法规的缺席是后面两条的结果。

1.法制、法规的缺席：

法律其实是和社会现实相配套的。就像西方的人权意识，相应的法律是在现代社会才得以建立和实施的。

2.福利的缺席：

好的福利制度需要强大的经济基础才可以实现。中国目前表面上总体经济上去了，看个总数挺扎眼，但是平均下来落实到个人口袋的钱还不是那么多，温饱都够呛。而且又要满足人的欲望和世界接轨，说一只能靠拉大贫富差异来实现，让一部分人先富起来，就好像一些明星在代言大家的欲望。这方面其实美国也挺相像的。所以美国中产中讨厌福利制度的意识越来越强烈也不奇怪，因为人渴望富裕的欲望永不止息，但钱却不够分了。

3.人文关怀的缺席

我觉得这个是根本原因。中国的人文精神百多年来一直没有很大的提高，虽然在精英阶层有些星星点点，但没有形成燎原之势。可能最好的时候是鲁迅所处的五四时代。但是从那个时候开始没有再往前大踏步，反而封建的意识借尸还魂，拐卖女性如此猖獗，基层意识还是因为男性主导社会，女性是工具。以及围绕这种意识产生的种种需求和感受。这种意识占主流，女性如何摆脱当工具的命运?

当然横向观察人文精神领先西方世界，特别是美国，人文关怀也走上了岔道。理想中的通过追求平等，来实现自由，或者通过追求自由来实现平等，和谐关爱的大同理想。已经演变成，要赢，要控制的强权意识借追求人权的外衣重新登堂入室，逐渐走强。当然这个是题外话了。

 

所有跟帖： 

• #3 分析得很深刻 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 03/01/2022 postreply 11:15:53