余州铁链囚女事件根本原因浅析（一） - unknown的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/467422475
虽然全网都在追问真相，但其实个案的真相什么也改变不了。该女很轻易就获得了假身份、假户口、假结婚证，曾经整个余州的公器在为买家提供保护和背书，甚至为其大量提供扶贫补助。那么一个小小的低保户有资格受到特殊照顾，有力量扭曲一个县的法治吗？这在一些落后地区是整个社会生态的系统性问题，由于不称职管理者的默许，它早已被视为常态而非罪恶，即使它作为个案被查清楚也不过杯水车薪而已。此类状况在落后地区农村广泛存在，过去有现在有将来还会有，只不过是暴露出的丑陋一角，恰好引发热度罢了。要解决此类状况就必须清除其土壤，这就涉及到作为落后地区的人口卖出地和买入地整个社会生态的重塑。本文试图从最后一次公告开始延此事各关键环节向上追溯，浅析其中的动机和弊病。
余州的不称职管理者几次三番对此事发布错误调查公告，直至最近一份报告总共发布四个”权威公告“，内容互相抵触，而且直至最近一份报告才承认事件的”贩卖“定性。之前他们一直强调”不存在贩卖“，并试图使用”善意收留“、”受托带出来看病并找个好人家嫁了“等说辞含糊其辞避重就轻，试图将事件性质引向违规控制精神病人这类家暴事件和扶贫不力之类不痛不痒的失职，从”同村人合法结婚“、”因发病时殴打老人小孩予以约束“，在网络的步步逼问之下才会不情愿地又编一个新故事，鄙视大众的认知能力，直至目前承认贩卖事实。目前发布的四份报告无论哪一份在逻辑上都难以自洽，乃至最新报告也是如此，至少在年龄上铁链女竟然比拐卖者桑氏还小四岁就说不通，年龄和外貌、生育能力也对不拢。
以目前的技术，按照DNA确定亲缘并不困难，利用骨龄测得年龄也做得到，然而公告却一直声称DNA在全国寻亲样本库找不到，也不允许民间力量介入接受可能其亲属的比对。甚至目前四川已经受理失踪者李某叔叔要求比对DNA的请求，他们也不予理睬，反而使用遗物比对DNA这种准确性存疑的技术咬定其公告的正确性。这很难不让人怀疑这些不称职管理者心里有鬼，他们不经充分调查急于不断发布逻辑不通的公告就是在极力避免铁链女就是四川李某的可能性。
当然，与这些人低下的调查能力和效率相比，他们在控制负面信息流出这一方面一直是把好手。一百多号敬言人马迅速的部署到村口封堵各地志愿者和记者带来的”病毒传播风险“，对挑头者及时进行牢狱之灾的风险警告；各单位在编人士迅速行动起来对公告按要求评论、转发、点赞并截图上传；凡就此事发声的画家作家学者网红等各路人马迅速被以”铁链女肖像权“等名义大量举报并删除发言和关闭账号（举报者中有铁链女的成年大儿子）。既有这样的力量能够散播”正能量“，那么即使按照当地写手”能否按下暂停键“一文的逻辑，”不是倒查追责的时候，是还原事实真相和解决问题的时候“，这么大的力量怎么不用来一鼓作气解救剩余被拐者呢？至少铁链女邻居家那个在地上狗爬的精神病女子应该立即解救送医吧？
