注意徐州牙医与外地牙医的表述方式是不同的。

来源: 密码忘记了 于 2022-02-27 00:34:19 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2921 bytes)
本帖于 2022-02-27 16:25:22 时间, 由普通用户 密码忘记了 编辑
回答: 评城头文章，说说八孩妈的牙齿。 由 wxcfan123 于 2022-02-26 23:56:07

“2022年2月4日，徐州市口腔医学专家对杨某侠进行口腔检查和CBCT读片，杨某侠口腔卫生长期较差，患有牙周疾病，未进行治疗，部分牙齿逐步脱落。  ”

--直接断言“牙周病导致的牙齿脱落”，比较武断。

 

“2月9日，经南京市口腔医院专家再次诊断，杨某侠患有重度慢性牙周炎，认为重度牙周炎可导致牙齿松动脱落。”

--是说“牙周病可以导致牙齿松动脱落”，这是说明医学常识，未对本案例直接断言是不是牙周病引起的。这个声明符合医生说话方式，滴水不漏。

 

“2月20日，江苏省公安厅委托北京大学口腔医学院、首都医科大学北京口腔医院、浙江迪安鉴定科学研究院3名专家对杨某侠牙齿状况进行会诊，结论为杨某侠患有重度慢性牙周炎，未发现外伤致牙齿缺失的客观证据。”

--是说“没有发现客观证据是外伤导致”。这也是符合医生说话方式的，滴水不漏。未发现客观证据（注意：“未发现客观证据支持某事件发生过”与“没发生某件事”是不同的意涵），事实如何不去断定，不除外任何可能，只是没有发现证据支持外伤导致。

争执双方各执一词，其实目前来看，双方都无证据。关键还是要受害人说话，提供调查线索。

请您先登陆，再发跟帖！