第一,他说中国历史只有滥权或者权谋。这不是问题,问题是他需要论证排除其他动力。比如你说胡萝卜含维C,没问题。但你说胡萝卜只念维C,那就需要论证排除维A维B胡萝卜素之类的。唐根本没有。只看这一点,唐文就一文不值了。
第二,如俺在原帖下所指,他的各种支持性结论全是信口就说,都没有论证支持。加上这一点,唐文就是倒找钱也不值得看了。
他的观点和论证,侃大山聊天无所谓。当论文吹捧就确实不够格,不但不够,还给他的博导头衔和复旦丢脸。如果丢脸有级别差异的话,唐的脸大概要丢到火星上去了。
第一,他说中国历史只有滥权或者权谋。这不是问题,问题是他需要论证排除其他动力。比如你说胡萝卜含维C,没问题。但你说胡萝卜只念维C,那就需要论证排除维A维B胡萝卜素之类的。唐根本没有。只看这一点,唐文就一文不值了。
第二,如俺在原帖下所指,他的各种支持性结论全是信口就说,都没有论证支持。加上这一点,唐文就是倒找钱也不值得看了。
他的观点和论证,侃大山聊天无所谓。当论文吹捧就确实不够格,不但不够,还给他的博导头衔和复旦丢脸。如果丢脸有级别差异的话,唐的脸大概要丢到火星上去了。
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy