我倒觉得,先给姜博士安个“天才”的帽子,怎么看怎么像个“天才”,这种思维是错的。

天才之所以被认为是天才,毕竟是要先有东西能被认为是天才。我不知道姜有什么能被同行认为是天才的贡献。我是说,第一,如果谈如何对待海归,是一回事;第二,一个性格内向的人如何适应职场,这是另一件事,第三,先给一个个性有缺陷的人安个天才的名号,然后觉得他应该被按照天才来对待--这又是一件事,但这个思路有问题。个性缺陷不能直接等同于“天才”,如果这样,天才这个词也就烂了。

请您先登陆,再发跟帖!