第十二章 中国自身可能自动产生现代资本主义文明吗？
毛泽东曾经宣称：中国自己也能产生资本主义。中国真的可能产生现代“民权至上”的，以“自由、平等、博爱”为基础的资本主义文明吗？
第一节 产生现代资本主义文明的条件
一、欧美的“民权至上”的“天赋人权”的思想文化意识，有几个必不可少的基本条件：
（一）、私人财产等个人权利神圣不可侵犯。
（二）、法律制度的尊严神圣不可侵犯，任何个人权力不能凌驾于法律之上。
（三）、社会思想文化意识蕴含深厚的“博爱”思想意识形态，
（四）、社会思想文化意识蕴含深厚的“人人平等”的思想意识形态。
（五）、社会思想文化意识蕴含深厚的追求个体自由、个体权利的思想意识形态……
（六）、科学技术的进步，社会生产力得到极大的提高，积累资本经济和社会财富。
二、这些条件缺一不可，而欧洲社会正好齐备：
（一）、西欧、北美人继承了古希腊民主制度的思想精髓。
（二）、西欧、北美人继承了古罗马帝国的法制观念和基督教的戒律认知。
（三）、西欧、北美人继承和发展了基督教的“人人平等”和“博爱”的思想文化意识。
（四）、西欧、北美人继承了文艺复兴时期的追求个体自由、个体解放的思想意识形态。
（五）、西欧、北美人继承了工业革命带来的个人财富、个人权利神圣不可侵犯的法制基础……
（六）、欧洲思想文化意识，使欧洲人的思维方式是一种致密严谨、求根问底的思维意识形态；而且欧洲人的传统教育方式，鼓励学生独立思考……这就有可能产生现代科技文明。
所以，只有近代的欧美社会才可能产生“天赋人权”的现代“民权至上”的资本主义的社会思想文化意识，这是一个极其漫长的酝酿过程，欧洲人花了四、五千年的漫长而曲折的岁月……
第二节 中国可能产生资本主义生产关系吗？
现代中国的历史教科书上宣称：在宋、明、清时，中国也有近似于资本主义生产关系的萌芽。但是，这是真正的资本主义生产关系的萌芽吗？
一、中华民族的集体思维意识。儒家封建神权垄断科技、而鄙视技工阶层。导致中国的科学技术，不能稳定地传承和发展。中华民族的不敢挑战权威的懦弱的民族性格、墨守陈规的思想文化意识，必然不可能大规模地发明新的科学技术。
（一）、儒家思想文化意识，是一种混沌的极不清楚明了的思想文化意识，是一种神秘朦胧模糊的意识文化。儒家思想文化意识的核心，就是帝王神权崇拜。而帝王与臣民相互隔着深不可测的鸿沟，儒家思想就是让帝王，在臣民的思想意识里形成神秘的朦胧模糊、虚无缥缈的幻影，让臣民对这个神圣不可侵犯的幻影，产生恐怖的尊敬而顶礼膜拜。
而且儒家思想文化完全禁止个体有自己独立的思想意识，独立的思考能力。儒家思想文化意识，仅仅是教导、要求、命令人们怎样做，却不让人们知道为什么这样做，更禁止人们思考为什么如此做。所以，这就形成中国民族对事物失去追根求源的思考能力，对事物失去精密分析的思维能力，即“知其然而不知其所以然”的不求甚解的思维意识。
这种混沌朦胧模糊、不求甚解的思想文化的思维意识，不可能产生近代和现代的科学技术。
（二）、儒家封建神权垄断科技、而鄙视技工阶层。导致中国的科学技术，不能稳定地传承和发展。
A、中国历史上的科学技术，被儒家封建神权所垄断。由于儒家封建神权的血腥争夺，导致儒家封建神权不能稳定地传承，也导致中国古代的科学技术也不能稳定地传承。例如号称中国古代的智慧的化身——诸葛亮，他发明的“木牛流马”，这种适合山区运输的省力机械，当蜀汉王朝覆灭后，制造“木牛流马”的技术，也就失传。
B、中国儒家封建神权极端鄙视技工阶层。在等级森严的中国儒家封建神权统治的社会里，技工阶层的社会地位，极其低下。儒家封建神权统治者视技工阶层为“刍狗”奴仆，随意屠杀。例如：秦始皇修建骊山陵墓结束时，把掌握着修建陵墓核心科学技术的技工们，全部封闭在陵墓内，而活活闷死……《史记·秦》。而像这种惨无人道的事件，在中国历朝历代都随时发生。这就导致中国古代的科学技术，不能稳定地传承。
由于技工阶层的社会地位极其低下，导致中国的社会精英，耻于从事科学技术的研究。这就必然导致中国的古代科学技术得不到真正地发展。
（三）、儒家思想文化意识，完全控制了中华民族的思想意识形态，完全地控制、限制、束缚、僵化了读书人的思想、意识和灵魂，让中华民族的所有人失去独立思考的能力和独立人格；像哈巴狗般地跪伏在封建帝王神权的淫威之下，摇首乞怜。
中华民族的这种不敢挑战权威的懦弱的民族性格、墨守陈规的思想文化意识，毫无创新的精神意识，必然不可能大规模地发明新的科学技术。
在世界诺贝尔科学奖的获奖者中，华人获奖人数，屈指可数。而且，这些获奖者都是从小就开始受到欧美的现代教育。而在美国的大学教授和工程师中，华人却占到很大的比例。这就是儒家思想文化意识主宰的中华民族，缺乏创新精神，惧怕权威，不敢挑战权威，墨守成规的民族思想文化性格，可以产生大量优秀的工程师、教授，却很少产生科学家的真正原因。
在现代中国和台湾的工业主要就是代工生产和仿制，自己独立研发新产品的能力很低。经济科技高度发达的日本、南韩，也同样如此。
二、中国的财富。在儒家封建帝王神权崇拜的思想文化意识里，中国的一切财富和人口，从本质上言，都属于帝王。即 “普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”。
由于中国的财富，是依附于儒家封建神权；而儒家封建神权的血腥争夺，导致中国社会权力不能稳定地传承，必然导致中国的财富不能稳定而长期的传承，此严重地阻碍财富的扩张。这种附属于儒家封建神权的财富，迫使拥有财富者，宁肯追逐权力，而不愿扩张工商业经营。
（一）、中国的儒家封建神权权贵们的层层剥削、敲诈勒索，和各种关卡，也大大地阻碍限制工商业的经营能力。所以只有权力才能保护他们的财富，而且权力能给他们带来更多的财富，所付出的远远低于工商业经营的成本。
（二）、在儒家封建神权的等级森严的社会体系中，从事工商业者的社会地位极其低下，甚至低于从事农业劳动者，然而财富并不能提高人们的社会地位和生活享受：工商业者们的服饰、住房、交通工具、生活享受……都受到严格的限制。在中国历史上，一直存在买卖官爵的现象，富人们一旦花巨资，买到一定级别的爵位后，社会地位立即提高到相应的级别：服饰、住房、交通工具、生活享受……都达到相应的水准。
儒家等级森严的思想文化意识中，鄙视工商业的深厚意识底蕴，迫使社会精英们，都追求争夺儒家封建神权，而不愿意从事社会地位低贱的工商业。
（三）、正是因为从属于儒家封建神权的财富的传承的不稳定性，严重地阻碍资本主义新兴的生产关系的真正出现，根本不可能产生稳定的资本家阶层和佣工阶层。
三、正是儒家思想文化意识的神权崇拜和神权垄断，严重地阻碍和窒息了中华民族的政治、经济、文化、科学、技术的发展。宋、明、清时代，中国也有近似于资本主义工业生产关系的萌芽。但是这种所谓的“萌芽”，并不是真正的资本主义生产关系的萌芽；它仅仅是一种作坊式的劳作，并且带有浓厚的儒家封建神权垄断的因素。例如，明朝出现一定规模的纺织业作坊，但是它们都属于儒家封建帝王神权所有，是完全由皇家控制的产业；明朝景德镇的陶瓷业，也具有一定的规模，但它也同样是属于帝王神权所有。
而且，中国的历代封建帝王统治者，他们完全满足于中国自给自足的自然经济，他们在乎的是如何统治中国“刍狗”，尽可能地不让他们反叛，而根本不在乎社会经济的发展。例如，中国唯一的一个大胆接受欧洲科技文明的帝王，中国历史上最开明的帝王之一：康熙皇帝，都完全满足于中国的小农经济，而不愿、也无意在中国推广欧洲近代科技文明。
如果没有欧美的坚船利炮，即使再过五万年，中国仍然是儒家封建帝王神权崇拜的思想文化意识，和帝王神权垄断社会一切的、自给自足的农业自然经济！
附注：863计划。1986年3月，邓小平亲自拍板的对中国现代社会有深刻影响的著名的“863计划”，也通称为“高技术研究发展计划纲要”。这个计划制定的方向不是完全由中国自己独立发展高技术，而是“跟踪世界战略性高技术而制定的研究发展计划”。这就是完全由中国共产党儒家封建神权带头的模仿和仿制的高技术“计划”。
第三节 中国可能产生“自由、民主、博爱”的思想文化意识吗？
中国思想文化最开明的春秋战国“百家争鸣”的时代，不论儒家、道家、法家、阴阳家、墨家、纵横家、名家……各家各派，都是在尊重帝王神权神圣不可侵犯的前提下，提出自己的治世方略和主张，几乎找不到现代“民权至上”的思想意识起源。
而“百家争鸣”中只有墨家提出“兼爱”的主张，但这个学派只是在春秋战国时代昙花一现，对整个中国的儒家封建神权崇拜的思想文化意识体系，几乎无任何深厚的影响，仅仅存在中国底层“刍狗”的潜意识里。
儒家的封建神权崇拜的思想文化意识和伦理道德，即所谓的由儒家思想中的精髓“仁、义、礼、智、信”发展而来的“三纲五常”等“纲常名教”，即儒家宣传的“仁义道德”中，根本就无“博爱”的任何成分。
而先秦时代的法家的法制观念，中国儒家思想文化意识的法制观念，也与欧美的“在上帝和法律面前，人人平等”迥然不同。
中国的历朝历代，根本就没有“民主和自由”。因为儒家封建帝王神权崇拜的思想文化意识，和森严的等级观念，是“民主、自由”的天敌。“民主、自由”的思想文化意识，根本就不可能在儒家封建帝王神权崇拜的思想文化意识中兼存。中国的儒家封建帝王神权崇拜的思想文化意识中，根本就没有孕育“民主、自由、博爱”的现代“民权至上”的任何土壤。
所以，儒家封建帝王神权崇拜思想文化意识，根本不可能自己产生资本主义的现代“民权至上”的思想文明。
更多我的博客文章>>>
