任文，高屋建瓴，贊????

来源: 于 2020-09-29 18:43:49 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次
任文，高屋建瓴，贊????
--------------
魏京生政治上的浅薄和谎言不值得盲从
（2018年12月5日）
https://xuwenli2018.blogspot.com/2020/07/blog-post_48.html
-------
魏京生早該鞠躬謝罪，還中國民運一點尊嚴
https://xuwenli2018.blogspot.com/2020/08/blog-post_25.html
--------
鬼混了42年的「之父」幾乎一事無成
https://xuwenli2018.blogspot.com/2020/08/42.html
-------
魏京生越描越黑，欲蓋彌彰什麼？！ 
https://xuwenli2018.blogspot.com/2020/08/blog-post_28.html
--------
魏京生實質上是「毛氏民主」的崇拜者
再請看魏京生怎樣對待一位弱女子和她的孩子
https://xuwenli2018.blogspot.com/2020/09/blog-post_23.html
------------------------
 
作者: 任畹町   ■评9，28 纽约思想者俱乐部 /是贪污人员后代狭隘自私的社会报复 2020-09-29 14:48:47  
任畹町 评9月28日纽约思想者俱乐部网络研讨/
反对PNTR和WTO是无知不智 /缺失理论依据 /是贪污人员后代狭隘自私的社会报复！
美国对华自由转型的失望期待欲速不达。

永久最惠国待遇=PNTR 信息发布者是+86 18518376319

法•托克维尔：
◆值得害怕的倒不是大人物的缺德，而是缺德使人成了大人物。

附件 任畹町关于PNTR,WTO的立场与采访
柯林顿早已指出，中国加入世贸组织后，当然不可能在一夕之间变成自由社会。


正 文

中国的现状是经济的突飞猛进暂时无力改变中国的社会政治制度。

上层建筑迟滞于经济基础及生产力的发展，事缓则园需百年。政治远远落后于经济是普遍现象。
拿破仑三世，路易-拿破仑•波拿巴正置法国资本主义工业大生产的降临，并未阻止第二帝国复辟，有如当今中国崛起的辉煌，哪里有“绥靖主义”？路易•波拿巴既是帝国复兴的统帅，也是普法战争战败命运的亡国之君，集荣耀与悲惨于一身，资本主义的市场经济最终决定了法国的共和制度，有一个长期的百年历程。

路易•拿破仑•波拿巴（1808～1873），拿破仑三世（Napoléon Ⅲ），拿破仑之侄。法兰西第二共和国总统（1848～1851），复辟第二帝国（1852～1870）。1857，伙同英国对中国“第二次鸦片战争”。

1860，英法联军进入北京，火烧圆明园，迫使清廷签订《北京条约》，第二次鸦片战争结束。
20世纪初蒋的国民政府赢得了30年代的黄金发展期。
美国常年巨额的贸差、财政赤字是美国收益性，无害性，营造性的国策常态。（本人定义表述）中美矛盾由此而起。哪有绥靖主义！

世界史呈现出同样的状态。
启蒙运动、工业革命生产力膨胀后，欧洲大陆的民众广泛的质疑和反抗自己国家的君主，期望虚君共和。美国却保留了违反人权、平等的残酷奴隶制，并写进了独立宣言。这是政治滞后于社会发展的重要根据。

17世纪“光荣革命”之后建立的英国君主立宪在当时仍有着实质性的权力。

19世纪，法兰西第一帝国、第二帝国和德意志第二帝国都称不上虚君制度。奥地利帝国、沙皇俄国、奥斯曼帝国是借一战的力量结束的。参加1901年维多利亚女王葬礼而云集各国的王公贵族们，并没有多少人能够预见到五十年后，顶顶王冠纷纷落地。上层建筑总是迟滞于经济基础及生产力的发展。法国革命最终被欧洲君主们联合打败，拿破仑二次流放圣海伦娜孤岛。法国依然恢复了帝制。宁静致远又是百年。 哪有什么绥靖主义！

十九世纪后半叶的清廷洋务运动至二战结束的民国近代史奠基了新中国的新兴工业，与不断瓦解的宗法自然经济齐头并进，相生相克。
至1949年的百年间，旧中国不仅会造洋火、洋钉、洋布、洋灰。晚清与民国，不仅有近代枪炮工业，还能造舰船、飞机、汽车……虽有的是万国零部件，但并非一穷二白。（本人定义）
http://www.acnw.com.au/article-60239-1.html文中介绍：

别以为永久最惠国待遇PNTR和WTO管不了美方，照样管。

美对华PNTR是为了履行WTO规则规定的义务，美国才能享受到中美双边协定的优惠待遇。 否则，有关权利和义务互不适用，中美贸易协议将自动无效。就是说不给中国PNTR则美中贸易无优惠。美国亏大发了。
还有西方对穷国制定的各种规则的优惠性、公平性在实践中大大便宜了中国。因此，美国的贸差不应怪中国有主观因素。

1999，克林顿很明确地警告说，若反对对华PNTR这个巨大的新市场，让给了欧洲和日本，美国在出口和就业方面蒙受损失，克林顿忽悠了美国历届卸任的总统、国务卿等众多政治家大佬站台获胜。
因此，美中利益攸关并非绥靖主义，也不是大脑演绎出来的，是国际各种规则预设好的，也是美国利益、党派利益的抢先需要。海内外民运不起重要作用，是一个配搭。

别以为美方消极屈从了中方。当年，中国民运内部无论是反对或支持PNTR、WTO的都共同要求和人权挂钩。
PNTR 附加了令中方非常不满的监督条款，如监督中国人权记录，持续监督中国遵守世贸规范，防范中国不遵守协议，国会还支持台湾同时加入世贸组织，促成两岸同时入会。这已越出了世贸组织的范畴。1999年11月15日，经过十几年的博弈曲折，美中终于在北京签署了WTO。

如有一天美国推翻PNTR也需要繁琐冗长的法律程序，且没有新法源。美国总统没有取消PNTR的权力。当年，民运反对PNTR 、WTO的意见无异于空想。这里没有绥靖主义，只有利润。
PNTR关系确立后，美国得到了中美所规定的关税减让和投资优惠，美中商业往来大为改善，美对华出口和投资大增。世界上最大的两个发达国家和发展中国家形成了经济上的依赖、互补30年的中美蜜月期。

中美贸差的统计数据各执一词区别很大，美国真的吃大亏吗？

迄今关税战为什么难以有效地撼动美国对外贸差？因为，纵观美国两党政府大部分年头，与大多数国家均有巨额贸差，顺差年头很少。美国财政赤字到2020年将超过1万亿美元。
（林兆木 美国对华贸易逆差的宏观分析

http://news.sina.com.cn/c/2018-09-28/doc-ihkmwytp5800673.shtml）

耶鲁大学高级研究员斯蒂芬•罗奇（Stephen S.Roach）文称，美国的贸差是由于国内不断下跌的储蓄率造成的，即便没有中国，也会对其他国家产生逆差。

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-48566980）

经济学家罗伯特•特里芬(Robert Triffin)说过，美国从中美经贸往来中得到的好处，等于从一头牛身上剥下不止一张皮！不然，美国政府早就翻脸了，谁做赔本的买卖！难道就川普聪明首先发现了“美国亏了”。

定理诞生于经验数据的重复性。

应该进一步结论，美国常年巨额的贸差、财政赤字，早已是美国“收益性的”，“无害的”，也是蓄意“营造性”的常态和国策。不然，历届美国政府甘心做赔本的买卖吗！美国自有它一整套玩法。希望专家有人证明。美国贸差和加税之所以被川普总统当做见红的刺刀格外重视仅仅是因为商人熟悉的学问和手段。美国任何一届总统都不傻。

时过境迁。当年反对中国最惠国待遇和WTO是一种无知不智。
以无知不智反对一项有利于中美双边贸易的利益及规则岂能是高明的吗！

拿破仑一世的铁蹄踏平了欧洲封建君主的生产关系和政治上层建筑，为欧洲资本主义廓清了道路。抗日战争和国共内战是对中国宗法地主土地制度的扫荡，40年代起的土改仅仅是新朝代土地的行政再分配，生产工具依旧落后。此后的农业合作化、人民公社化是法律的所有制形式的简单变更，是行政命令，从极左的方面真正地阻碍、破坏了农村生产力。“饿死不吃河南粮”“冻死不烧山西煤”的工业体制是国有集权主义的封建性垄断。

文革后期，我们发现中国的社会主义公有制是国家社会主义。首先，它完全不是资本主义。可称为农业社会主义，官僚特权社会主义。
PNTR、WTO的实行引进欧美先进的生产管理方式替代了落后的苏式工农业体制，没有硝烟，没有战火。 十一届三中全会公报及内部讨论一律没有“改革开放”的思想及文字。公报相反重申强固了队为基础，三级所有的落后反动的人民公社农奴制！是古代原始村社的影子。

·····················

任畹町关于PNTR,WTO的立场与采访

2000年3月8日，柯林顿总统在保罗尼兹先进国际研究学院、约翰霍普金斯大学说：（综合2校译本）即使不少曾受中国镇压而付出沉重代价的人也同意加入世贸组织协议。
中国人权运动先驱Ren Wanding，在一九七０年代末期，因为组织中国人权联盟而被捕入狱 。到一九八０年代，他协助领导天安门广场的示威。一九九０年代他又被囚禁。为中国的自由而战既非学术的演练，也非有个机会在电视上发表一篇演讲，这是他们一生的工作。他们中的多数人冒着生命危险争取自由。我相信，如果这项协议是一只「特洛伊木马」的话，他们会很睿智地同意。他们会告诉我们这么做是对的。他们对极了。

2000年2月29日，美国贸易代表查伦• 巴尔舍夫斯基在纽约市亚洲协会的讲话说：我们现在与中国的关系，既有根深蒂固的政策分歧，也有紧张对峙的时刻。如果我们在即将展开的辩论中，有自信和智慧做出正确的抉择，我们将为自己开拓一系列不同寻常的机遇。
许多香港和中国的民主与人权活动家，香港民主党领导人Martin Lee和在监狱中生活过多年的持不同政见者Ren Wanding 认为，加入世界贸易组织是中国20年来改革的最重要的一步。我们支持中国加入世界贸易组织不仅是为了给美国人提供新的机遇和更有保障的公平竞争，而且，是为了寻求更广泛和长期的对人权和自由的承诺。

根据多年来的大陆现实，不少人士指出，经济自由化并非政治现代化。对这点，国内比海外更清醒。 2000年5月任畹町关於永久贸易PNTR的声明说：
给或不给PNTR，都会有多年的黎明前黑暗。很难证明，给或不给PNTR，会导致种种不可更改的具体後果，我们应该注重综合效果整体趋向和长远利益。
果真PNTR不被通过，对中国未必是幸事。果真PNTR被通过，人民未必很快得幸福。
http://beijingspring.com/bj2/2000/310/2003817232641.htm

同时，柯林顿清楚地指出，中国加入世贸组织后，当然不可能在一夕之间变成自由社会，也不保证中国一定会依国际规则行事。
最后编辑时间: 2020-09-29 16:25:11



更多我的博客文章>>>