如前述说，两个继承中有本质意义上的不同。
英国是殖民统治，统治者源自遥远的欧洲，其统治地域源自亚洲的不同国家及地区；殖民结束后作为统治者的英国人撤出了印度及周边地区。之后，印度的土地归印度是合理的，但英国人占领的周边的周边别国的领土理应各归其主。
清朝统治者中皇族源自大明的一个少数民族，不属外来的殖民统治，因此只是“中国”概念下的朝代更迭。大清一朝中，统治阶层也有其他民族，不是一国对另一国的殖民统治。清朝结束后，满洲人也没有撤出另建他国（日本的伪满洲国只是个一过性的傀儡），而是继续留在中华民国中，成为中华民国公民。
因此，中华民国对大清的疆土全面继承具有合理性及合法性。印度对英国殖民统治时期占领的别国土地的全面继承既不合理，也不合法。
