中国贵族：秦朝西汉基本消失，东汉基本恢复，隋和初唐打击，武则天彻底消灭贵族

来源: Mount-ex 于 2020-08-27 11:11:31 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2813 bytes)

贵族的最大特色是有法律经济上的超国民待遇，远远的超越一般国民。

商鞅变法的一大要义是消除贵族的特权，以王（皇）的家族独大和所有人立功受赏取代贵族体系。到秦始皇时，贵族基本消失。秦的快速失败与贵族的消失是有关系的，因为没有贵族阶层拱卫皇家。

刘邦开国时考虑过恢复贵族体系，在张良的建议下放弃恢复贵族体系，后来汉景帝打击汉家自己封的贵族，被骂刻薄。汉武帝心狠手辣的打击汉家自己封的贵族，回到秦始皇的贵族政策，就是没贵族、皇家独大。

东汉开国后，开始恢复与贵族共享天下，光武帝因之倍受推崇。直到南北朝结束。汉人的门阀世族、北方游牧民族转化来的军事贵族、到后期关陇贵族极团，与皇家共享天下。

隋朝建立后又开始打击贵族体系，隋炀帝的灭亡和骂名与这个政策有关。唐朝立国后继续打击贵族体系，武则天以她的特别角色心狠手辣地打击贵族体系，以大规模的科举体系取代以前由贵族霸占大部分官场的做法。可以说：武则天后，中国再无贵族。

从这个过程，我们可以看到，中唐以前，历史书、各种文书、舆论体系是由贵族精英知识分子控制的，打击贵族的皇帝就会被骂，包括秦始皇的暴政、汉景帝的刻薄、汉武帝的酷政，直到隋炀帝的罄竹难书，武则天被骂与这个也有关系。重用贵族体系的就被表扬，汉光武帝就倍受推崇。

大家熟悉的三国中，曹操是打击贵族体系的，司马懿是强化贵族体系的。司马篡魏与这个有很大关系。

从总的政治效应来看，皇家有没有贵族体系的帮助，是有利有弊的。有贵族体系时，皇帝即使弱、昏，可能有大贵族出来帮皇帝做事，如东晋的王导、谢安。因为有一批权臣、大家族，相互制约，就不易发生一个权臣篡位的事。缺点在乎，贵族体系像癌症一样恶性变强变大，不仅挤压皇家的权力利益，更可能使下层百姓被剥削得太厉害而民不聊生。而且，某些大家族一当建立自己的人才库（如家学渊源）、名声、法统，他们会变得不再依附于皇家，成为独立王国，也就不再忠于皇家，因为谁做皇帝，他们都是新体系里不可或缺的政治力量，高官照做、钱照赚。这个正是南北朝后期皇朝更替快的原因。最典型的是：唐朝取代隋朝，唐朝照样基本依靠关陇军事贵族集团。隋的灭亡很大原因是隋炀帝打击贵族集团操之过急。