“折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝”。
从百年老店的国民党在台湾选举的失败中我们可以发现的是：一是对民族信念向心力大大减弱的新生代的更替——这使得岛上的政治力量的版图发生着趋向性的变化，随着年代的久远，情感自然会流失，对国民党重返执政增加了难度。二是台湾虽然号称是民主社会，但同样挡不住腐败政党的出现和再次上台执政—–所以会不会产生腐败与何种体制基本无关，这是人性的问题，在这样的环境中国民党是否能“出污泥而不染”保持自身的战斗力的问题。三是在政治上秀才党是搞不过流氓党的——在没有对手的情况下秀才党尚能有一席之地，但一旦有了没有底线的无耻者的出现秀才党就会一败涂地。就一个政党而言它确是需要枭雄来领导的，看看史上能一展抱负的哪一个不是玩世不恭的老手？四是现在各国的选举不可避免地会受到境外势力的影响干扰和渗透，不再是纯国民的权利了。政治不是请客吃饭，它讲的是实力，行的是双标，追求的是利益——–这也就是流氓得以横行的原因。同样的原理也适用于香港问题。
目前香港之乱似乎有趋于式微的说法，但我认为这只是个为了窥测方向的蛰伏，究其原因可以说是因为那些引发动乱的根本诱因没有得到释放和解决，所以只要那些人愿意，暴乱马上就会卷土重来。到底是什么样的诱因呢？只消对香港的历史背景作一个回顾检视，问题就会清晰起来。凡是要检讨一件大事，不外乎是可以从天时地利人和这三方面去概括，因为人间世事无外乎这三极，而一切演绎只不过是这三极之间的关系变化，这次香港事件也不例外，我们可以从港府当局自身的角度看开去。
先从天时说开去吧。香港事件发生的“天时”关键点是在于当局没能把握好解决此次事件苗头的“先手”之利。这先手之利，近着说是没有将星火掐灭在萌芽状态，远着说是当局从97开始的接手工程没有因地制宜地创立一个具有积极免疫能力的体系所致—–无论是再怎样的“两制”，它的先决条件是“一国”体制下的，是什么样的国？这一点无论是中央还是特区或者是百姓都是心知肚明的，但在实际操作时当局却让自己陷入了事务性的迷茫中。那么在这样对立的状态中要“彭明康们”心甘情愿拱手相让有可能吗？既然不可能，那么特区工作的基本依靠和争夺的对象及观察对象当局也应该早是心知肚明的，但事实证明他们显然是疏忽了，他们不但模糊了原则性，操作上也没有艺术性可言，以至于等到看清废青们背后的已经酝酿几十年阴谋的长胡子们的”阳谋“才恍然大悟，再想出手搞平衡已然时机不在了，以至于让黑手得寸进尺，而自己则方寸大乱，一切都似乎在听天由命了。显然“林郑们”头脑清醒程度不能和当年的“陈毅们”相比了。
再来说地利。香港是个什么地方？说物质是个黑漆漆纸醉金迷之所，看社会是个臭哄哄的投机倒把之乡，讲文化是个白茫茫无根基的文化沙漠。这样的社会会产生出怎么样的人文观念来还会有悬念吗？整个事件的过程大家都看到了，暴徒在光天化日之下公然地打砸烧，除了“猫”和“老鼠”——在很多时间里“老鼠”的气焰还超过了“猫”，当时围观起哄的比后来投票的还要多，这就是该依靠的没依靠到该观察的没观察住的结果。在这样的地方，当年“老英”不给他们选举权是高明的，而他们在临走时却给了这些人以选举权也是高明的——把潘多拉的盒子打开了。可以肯定的是，“老英”是早知道会有今天这一天的。而对这些当局还是以为只要掌握了立法院的票箱就可以高枕无忧了。早在事态失控前就有的各种隐患就已经显示出现任领导层在对抗外部势力通过香港社会基层进行干预的能力远不如老一代领导人。后来的事态发展果然就证明了这一点，那些长胡子们就是通过了基层社会掌握了话语权，掌握了区议会的选票。显然在这个特殊的地方当局的依靠对象找错了，本来近在咫尺的地利拱手让了人。
最后来谈人和。人和反映的是人际关系，而人际关系是通过政策，策略来调节和来显现的。那么我们就来看看“策”是怎么安排的。首先“一国两制”的香港是被安排为感化台湾的样本的，所以从一开始它就是个被理解为“歌舞升平”的样本，所以其管制策略当然就是要打造一个“和平共处，共同发展”的窗口，当然这愿望不错，但错的是他们把这种四平八稳的一厢情愿式的理想“中庸”管理方式运用在了一个被误解为是理想乌托邦的地方了。要知道，中庸在实践中的解释是坚持行进在一个方向上的平衡，而不是无重心的与各方等距离的左右逢源式的投机，这个方向是什么方向就无需再解释了——因为已经被性质所决定了的。要清醒地认识到香港并没有生存在真空中。在接下来事件的关键时刻，当局的思路又让“一盘棋”占了上风，为了稳大局可以先放一放小局以至一错再错。须知，再怎么样的忍耐也不能让香港1.3的GDP降为-1.3的GDP为代价的（新冠疫情前的指标），更何况对手得寸进尺的心态早已暴露得一览无余了——一招后面一定还会有下一招。现在能被证明的是川普所要求中国政府的“忍耐”显然是个阴谋。
管理大城市与管理中小城市不同，管理一个刚接手的城市与管理长期在治下的城市不同，管理一个社会同属于相同文化的城市与管理一个社会文化和习惯迥然不同的地方更是不同。虽然今天的香港与内地的关系不可与往日相比，但是香港是一个华洋混杂的地方，是个传统的门户——一个容易成为外族入门攀手的地方，在这样的地方天地人三极尽墨焉能不败？好在现在的香港当局似乎已经对过往得失有了一定的认识，也开始有了一些策略上的调整，譬如加大了社会纾困的财政扶持力度——加强自己的社会基础就是个证明，中央也重新调派来了拥有处理不同族群关系经验的领导来坐镇，但是否真能对增加己方的社会资本（社会学术语，意为可以共命运的社会网络）起到促进作用还很难说。另外一个还很难说的是香港会不会是个影响大局的“溃堤的蚁穴”，但可以让我们看到的是“老美”的一个接一个的涉华“法案”却很可能会是将来“无端事发”的导火索，很明显地，现代的人权自由已经取代了19世纪的贸易自由成为干涉他国的借口了。从这个意义上来看，香港问题实在是轻心不得。
当年人民政权进入大上海时，美国人说过：共产党进得了大上海，不出三个月就会退出来。但南来的“陈毅们”没有退出来。现在“陈毅们”不在了，土生的“林郑们”会从”新旧交替“中的香港退出来吗？从百年老店国民党的轨迹看不能不让人对此有所想象。台湾与香港两者相比之下，我们不难发现，在“新旧交替”的时代里共产党和国民党都面对着同样的问题和同一性质的挑战。
“千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金。 ”让我们拭目以待，看谁能最终缚住苍龙吧。
更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
