曹彬见人说人话，见鬼说鬼话

1,曹彬的实验，根本称不上“严格”的三期临床，人数不够，还有一部分服用一堆其他的药，分组也不严格。目的只有一个，搞掉，为中药让路。

2,曹彬的实验结果很明确，此药无效。但没想到，和美国的三期临床结果撞车了。又扯什么是上二本和清华北大的差别。本来他的结果是清华北大和啥都没考上的差别。

3.这不是谁更严格的差别，是一个正规的三期临床和一个骗子的差别。

所有跟帖： 

• 原本设计还不错，但没达到效果，文章称检测效力从90%降到59% -杨别青- ♂ (0 bytes) () 05/06/2020 postreply 16:42:46

• 不懂不要瞎说，吉利得药厂都没说啥。这个药就是效果不明显，对照组的数据也不够。在说在中国的实验，吉利得是会派人去monitorin -恰好- ♀ (327 bytes) () 05/06/2020 postreply 16:42:51

• 说的不错！我记得三月初这位曹教授曾盛赞瑞德西韦。 -京华人- ♂ (0 bytes) () 05/06/2020 postreply 18:55:58