昨天健坛有一位中医网友提出这么一个观点，就是说很多中药治病没有证据证明没有疗效，那么就我们就应该不否认这些中药的疗效（言下之意是有疗效）
这种逻辑在西方是行不通的。大家都知道，现代科学产生于西方。中国一直到19世纪末还处在一个无限循环的封建社会，一点进步没有（现在的说法是中国封建社会的顶峰在唐宋，也就是说后面都是走下坡路）。
为什么科学没有在东方发源呢？各位专家都有自己的观点。我觉得是因为两个原因，一个是希腊罗马打下了科学的基础。要知道古希腊的科学哲学水平是远高于当时世界其他地方的。罗马基本继承了希腊的科学传统，并把它散布到罗马帝国扩张所及的各个角落。第二个原因是基督教。基督教是一个严格一神论的宗教。除了基督教的上帝，没有任何其他神的存在。其它的神，不管多么慈爱，多么友善，都是魔鬼冒充上帝来诱导世人走向邪恶的。这就在西方民众心中种下了真理只有一个，其它理论，无论多么貌似真理，都是谬误。
那么我们看为什么未经证伪的理论不是真理呢？
我举一个简单的例子。比如说某个整天追着我骂的网友，我说他从小是吃屎长大的。你能找到证据否认这一点么？记住，我说的是从小，不是现在。所以你不能说，看，他现在嘴巴挺干净没有屎粘在上面啊。所以，难道你找不到证据说他不是吃屎长大的，就是说他一定是吃屎长大的？显然不是，我们只能说他有可能是吃屎长大的。至于这个可能性是0.1%还是99%就见仁见智了。
所以，对于任何一种理论，我们光光说“找不到否认的证据”是不够的。要想说这种理论成立，那么一定要找到确凿无疑的证据支持。在科学上，就算是有确凿无疑的证据，也还是不够的。一个科学理论可能有成百上千的证据支持，但是，如果只要有一个确凿无疑的证据否定，那么这个科学理论就会被推翻。
这就是西方思维和中国式思维的区别，也是科学没有，也不可能诞生在中国的原因。
