用1960 到1962年三年非正常死亡数据为基准，把武汉的实际灾情作为偏移量，

假定，五个月内湖北省疫情出现反复，二次感染率上升，三次感染出现，新冠病毒感染出现慢性病

季节化趋势，1300万人次的感染就会出现的概率70%以上，累计死亡人数就会到500万。

对比湖北省三年大饥荒的死亡数目，就得出偏移量。然后用线性外推，计算全国的新冠病毒感染率和死亡率。

用大饥荒模型，用湖北作为样本调差。

考虑人口数量增加，疫情会加重因素，

但医疗技术进步，又会对冲疫情。

所有跟帖： 

• 湖北省三年大饥荒的死亡数目是多少？ Are you sure about it? -黑猫-警长- ♂ (0 bytes) () 02/22/2020 postreply 16:46:30

• 应该大饥荒最严重的省份河南，四川，安徽的非正常死亡来作为现在湖北的估计。 -boxhead- ♂ (254 bytes) () 02/22/2020 postreply 17:36:12

• 河南，四川，安徽三省平均值为950万非正常死亡的根据何在？ -黑猫-警长- ♂ (0 bytes) () 02/22/2020 postreply 17:49:10

• 请查袁老师关于三年自然灾害的视频和四川历史学家追忆报道。 -boxhead- ♂ (0 bytes) () 02/22/2020 postreply 18:01:37

• 你的袁老师及历史学家的东西又是怎么来的，是否科学？想过这个问题没有？ -黑猫-警长- ♂ (0 bytes) () 02/22/2020 postreply 18:25:21

• 有科学根据，用自然10年的平均人口数量自然增长率，和60，61、62年实际人口增长，省人口年鉴。 -boxhead- ♂ (380 bytes) () 02/22/2020 postreply 19:00:11

• 打破沙锅问到底，这些数据又是否准确呢？其结论是否经过验证呢？ -黑猫-警长- ♂ (0 bytes) () 02/22/2020 postreply 19:03:51

• 大范围数据统计是可靠的，而中共历来用隐藏灾难的数目，所以分析结论是可信保守的偏差。 -boxhead- ♂ (596 bytes) () 02/22/2020 postreply 21:53:15

• No, it does not work in this way. They need to verify their res -黑猫-警长- ♂ (136 bytes) () 02/23/2020 postreply 06:07:56