关于“人传人”判定，第一个专家组制定的标准存在逻辑上的问题---槽点就是“华南海鲜市场接触史”，医患对话如下：

例一：

医生：去过华南海鲜市场没有？

病人：去过

医生：你不是被人传染上的，是被海鲜市场的野味传染的。

例二：

医生：去过华南海鲜市场没有？

病人：没去过

医生：你可以拿点儿治疗感冒咳嗽的药走了，因为你不是新冠肺炎。

所有跟帖： 

• 第一专家组对实地了解有限，设定规则又太死板。相当误事 -FreeGo- ♂ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 12:17:21

• 第二批专家更糟 -红米2015- ♂ (353 bytes) () 02/19/2020 postreply 12:47:05

• 第二专家组的王广发二月初在访谈中说，当时他就只看到一份武汉方面搞得报告。显然专家们根本没有自己去第一线查看 -FreeGo- ♂ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 15:00:11

• 去了 -红米2019- ♂ (5127 bytes) () 02/19/2020 postreply 15:13:37

• 王广发得这个访谈我看到了。 -FreeGo- ♂ (209 bytes) () 02/19/2020 postreply 15:55:54