写作组的“产品”。文革大字报的老套路：孤立的例子+系统/宽泛的批判。其实，老流这个班子的写作水平，比粱效还差很多。梁效班子的成员，如果不沦为文革小组的喉舌，很多人还是可以成为学术界大家的。老流他们的文字则粗劣的多了，缺乏自己的思辨力，更遑论文字的灵魂---机械加工的痕迹太明显，读来令人作呕。
老流他们这个班子的任务，就是专门批判以美国为首的西方社会。有人搜集资料，有人攒文章，还有人张贴---他们是指这个吃饭的。在这里贴文字的“流沙河上”很可能不是一个人，但是几乎可以肯定的是，贴文章的手，很多时候不是写文章的手---你只要稍微分析一下“流沙河上”在这里的即时回复和主贴长文文字的熟练度，你就不难发现，回复文和主题文是不可能出自同一个人之手的。如果日后换一个主子，这些班子成员完全可以摇身一变，转过身来吹捧 那些被他们今天所批判的东西。
你的文字，代表自己，包含了认真的思考，是活的，人性化的文字；他们的文字，是机械加工出来的死文字，写文字的人更加没有自己的思想和灵魂---他们拥有的仅仅是“喉舌”功能。就好比华春莹---她说出来的东西，代表的不是她自己呀。
平心而论，在我看来，他们的文字也有那么一点点有用之处：总能找到很多西方黑暗史的例证---他们有专门的人去搜集相关资料，毕竟是专业的班子。但是，我个人感觉是，他们班子的主要写手，似乎外文功力不行，有那么一句话：“不通英法德，休谈文史哲”，他们班子的资料，很多来自于中文的“二手”，而缺乏原版文字的原著。不过，二手也还算是一点点实例的“半干货”吧。除此之外，基本上就是垃圾了。
一点儿个人看法，供你参考。
