耸人听闻结论误导大家，结论错得离谱，没有证据表明是人工制造的, 请看这里分析

你前面提供的分析软件是对的，但关于1378碱基对长度的核酸分析是错的。

为什么是错的呢？

1.你说“中国科学家在1980年代做的pShuttle-SN，核酸编号为AY862402。这强烈暗示这个核酸是舟山病毒人工插入一段1378长度的核酸制造的”

实际上pShuttle-SN这个质粒载体就是把2003年中国的萨斯病毒的S蛋白放进一个载体表达以研究这个S蛋白能否在大鼠例引起类是抗萨斯病毒的反应。这个载体全长5607碱基对，其中插入片段1524碱基对与萨斯病毒里S蛋白1526碱基对的符合率是99%（1517/1526(99%)，足以说明这个载体里插入片段来自他们所说的萨斯病毒S蛋白。这是论文。

（Adenoviral expression of a truncated S1 subunit of SARS-CoV spike protein results in specific humoral immune responses against SARS-CoV in rats JOURNAL Virus Res. 112 (1-2), 24-31 (2005)

2. 比较武汉病毒和舟山病毒的核酸所多出的1378长度片段是武汉病毒特有序列蛋白，它与萨斯病毒有68%的同源，不算高。

3. 武汉病毒全长30002碱基对与全长29855碱基对云南蝙蝠冠状病毒有96% 的同源性，已经说明两者亲缘关系最为接近。

我的结论是：武汉病毒比舟山病毒所多出的1378长度片段与萨斯病毒有68%的同源性，与云南蝙蝠冠状病毒高同源，没有证据表明这是人工合成的片段。