“我们目前正在目睹由2019年新型冠状病毒（2019-nCoV）引起的主要流行病。2019-nCoV的发展仍然难以捉摸。我们在刺突糖蛋白（S）中发现了4个插入段，这是2019-nCoV所独有的，在其他冠状病毒中不存在。重要的是，所有4个插入片段中的氨基酸残基均与HIV-1 gp120或HIV-1 Gag中的氨基酸残基具有相同性或相似性。有趣的是，尽管插入片段在一级氨基酸序列上是不连续的，但2019-nCoV的3D建模表明它们会聚在一起构成受体结合位点。在2019-nCoV中发现4个独特的插入片段，这些插入片段都与HIV-1关键结构蛋白中的氨基酸残基具有同一性/相似性，在自然界不太可能是偶然的。这项工作提供了关于2019-nCoV的未知见解，并阐明了该病毒的进化和致病性，对诊断该病毒具有重要意义。”
他们给了个插图和表，表中第一行是新病毒、第二行是艾滋病毒的基因片段，还挺像：
这是一段纯理论工作，我很希望看到后续研究。但是文中用了插入（insertions）一词引起了不满，仿佛是人工插入似的。
文章发表不久，就有人评论说：
“所识别的四个氨基酸插入段都很短，并且在许多其他生物的基因组中发现，而不仅仅是HIV。换句话说，这项工作的主要发现完全是高度期待的巧合。”
“所有生物都包含一个DNA密码，该密码具有关于发育、功能和生长的遗传指令-这就是所谓的“基因组”。您可以将每个基因组想象成一本说明书。这些作者所做的是应看一下2019年新型冠状病毒的基因组说明书，并发现了在相关冠状病毒SARS的基因组说明书中找不到的这4组字母。然后，他们将这些字母与HIV基因组书进行了比较，并发现了一些看起来有些相似但又不完全相同的地方。但是，由于这些字母太短，因此经常在许多基因组书中偶然发现它们。”
“在这里注意：我们称这些字母为“插入”，因为它们在一个基因组中，而不是在近亲中 -“插入”并不意味着对人类的干扰或工程改造 - 它是一个进化术语，指的是自然进化突变。”
多伦多大学的 Jason Weir 留言：“我对表中所示的四个2019年-nCoV插入片段进行了比对，并与HIV-1以外的许多其他序列比对。例如，插入片段RSYLTPGDSSSG的BLAST-P结果与GenBank登录号GenBank：QHR63300.1的蝙蝠冠状病毒的Spike糖蛋白具有100％的同一性。因此，它与已知的蝙蝠冠状病毒的距离比与HIV-1的距离更近。同样，其他三个插入片段中的每个与其他非HIV来源也具有100％的氨基酸同一性。因此，该论文极具误导性，因为它没有讨论与非HIV-1相关来源的其他序列比对，其中某些具有比HIV-1更高的身份。该论文的含义是，2019年的nCoV冠状病毒中插入了HIV-1病毒成分，应对此持怀疑态度。”
在 theprepared.com/blog/ 还有一篇专业人士评论这篇印度论文的博客，更详细的说明新病毒不是“人造”的。
