中国有着几千年的历史和几十个朝代。因此也就出现了几十个领导或管理中国的人。在这里如果问大家一个问题：
你认为哪个朝代是中国历史上最辉煌的朝代？凡是中国人几乎都会不假思索地回答是：唐朝！
唐朝哪个管理者（皇帝）是一直最得到大家赞扬的而很少有批评的声音？大家也几乎不用多想就可以告诉你：李世民！
也就是说大唐帝国和李世民是这一千多年来中国人心中最好的朝代和最好的领导者。十分奇怪的是这个说法至今连西方的史学家都承认。大家可以去维基百科自己找一找资料。我找到很多为了节省大家的时间现在只是把一部分放在下面：
唐朝歷史可以概略分成數個時期，大致上以安史之亂為界。初唐時軍事實力強盛，但人口處於中國历史上的人口低點之一。李淵建立唐朝，年號武德，是為唐高祖。其子秦王李世民在唐朝建立中立下赫赫戰功，号天策上将，權力膨脹。626年，李世民發動玄武門之變，射殺太子李建成、弟李元吉，逼迫高祖內禪帝位，即為唐太宗。太宗時期對內廣開言路、虛心納諫，成就中國歷史上最出名的治世貞觀之治；對外先後平定東突厥、薛延陀、回紇、高昌、吐谷渾等，受尊為「天可汗」。唐高宗時期击败西突厥、高句麗等強敵，史稱永徽之治，把唐朝版圖擴到最大。
唐朝在文化、科技、政治、经济、外交等方面都达到很高的成就。在中国历史上有大量的科技发明，四大发明中的火药即诞生于唐朝、雕版印刷开始广泛应用。其政治為三省六部制，前期中央權力在皇帝與宰相，中後期宦官影响力大增。同隋朝推行科舉制度，使得晉朝南朝的世族制度不再興起，中国历史上第一个状元、三元及第，都诞生于唐朝，即622年状元孙伏伽（一说651年的颜康成）。軍事制度前期採用府兵制，軍力強盛，多次擊敗外族。後期則出現節度使（藩鎮）的軍政制度，割據一方，到唐朝後期還出現四十八個藩鎮。唐朝是当时世界的强国，與突厥、高句丽、吐蕃、大食爭奪四方霸權。藉由羈縻制度控制回紇、契丹等北方各族，还调度漠北地区的突厥诸部军队攻打西突厥、高句丽，並且讓南诏、高昌、龟兹、粟特、吐蕃、新罗、渤海国和日本等國家吸收唐朝的文化與政治體制。唐朝的經濟富盛，結合華北、關中與江南的經濟，到後期更加依重江南赋税。土地、盐铁與赋税制度隨著社会改變而改革，由均田制與租庸調制轉向兩稅制，並且增加許多雜稅。其中兩稅制影響中國後半期的賦稅制度。唐朝文化兼容並蓄，接納各個民族與宗教，進行交流融合，成為開放的國際文化。其文學發展達到高峰，以詩最為興盛。當時有李白、杜甫等诗人，以及推行古文運動的韓愈，其史書與傳奇（小說的前身）也十分發達。由於吸收西域特徵與宗教色彩，唐朝藝術與前後朝代都迥然不同，其壁畫、雕刻、書法與音樂都很發達。唐朝声誉远及海外，其歷史地位深重，到明清時期海外多称中国人为“唐人”。
对于这样一位统治者这样一个年代，中国人把他当成最好的统治者和最好的年代。
就统治者来说在中国的历史上有很多统治者如近代的毛泽东和蒋介石，现代的马英九，胡景涛，邓小平等等。但这些人是否真的能象李世民那样被后人千年赞扬？不得而知！反正到现在中国人还是一直接受唐朝和李世民的说法。
为什么是唐朝的李世民而不是中华民国的蒋中正或马英九和中华人民共和国的毛泽东呢？或者是什么其他朝代的什么当时的统治者呢？这是我们应该好好思考的重点。因为只有想明白了这点，我们才能真正知道中国人对中国领导人的评判标准。
通过对上面关于唐朝和李世民的描述，我们可以看出鼎盛时期唐朝有着丰富的文化和开放的心态。还有强大的军事实力和科学能力。这些都是事实不容否认。再进一步来说李世民时期的人民是很富庶的，人们的日子都可以过得去。所以才有“中國歷史上最出名的治世貞觀之治”之说。从这里我们可以看出中国人对中国领导人的评判标准大致如此。也就是说只要有人能把中国整理成这个样子，TA的功绩一定会象唐朝的李世民那样被人们记住几千年，歌颂赞扬几千年时间。
现在我们来说一说习近平其人，在这里看到很多关于他的批评之声。最典型有大致可分为二类，（一）是说习近平废除了国家主席的任期制改为了终身制，不民主。（二）不喜欢习近平封网封号即限制言论自由。搞独裁。哦！！还有就是习近平搞派系斗争。
这些确实是习近平所为。没有错！但放到历史上来看。这些行为在唐朝和李世民身上没有吗？很显然不是！李世民不是终生制吗?唐朝可以想说什么就说什么，有言论绝对的自由吗？辱骂统治者，攻击朝纲肯定是会被砍头甚至满门抄斩的。这些稍微懂一些中国历史的人都会知道。不用我多说了。这些用现代西方人的观点来看都是恶毒的，邪恶的，不可接受的。但我要说的是这些都没有妨碍后来的中国人对唐朝和李世民的崇拜，也没有妨碍中国人享受唐人的辉煌。这就是历史告诉了我们现代人，中国人们怎样评价一个国家管理者！
任何一个担任中国领导者的人，他们的最后追求就只剩下一个了，那就是“历史留名”习近平也不例外。对于习近平来说，只要他达到李世民的业绩就可以历史留名。因此他只要照着去做就可以了。不用考虑太多的事情。
至于西方国家如何评价一个领导人，我还真的没有研究过。也真的不很清楚。中国的历史已经告诉了我们：中国人是如何评价自己的领导人的。所以我说中国人有着自己对领导人的评判标准。希望大家广开思路来讨论。
