不管怎么说，中国的利润，其国企利润，是为人民服务的。美国香港的利润，全是资本家的。

所有跟帖： 

• 李嘉诚在香港挣的钱，投到了英国。香港的发展，不是他的问题。“在商言商”，他认为在英国投资更有利可图。 -问老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:27:43

• 美国富豪们也做着类似的事：在美国发了财以后，投到了中国或印度墨西哥等，造就了美国铁锈地带。川普现在就很累。 -问老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:30:09

• 中国产能过剩，一带一路就是为了战略攻防和解决产能过剩。保持国内生产线和劳务输出。 -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:40:55

• 产能过剩，一是因全世界经济变化，二是邓路线过于偏向市场而忘记了计划经济。 -问老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 20:02:19

• 私有＋市场是右腿，公有＋计划是左腿。两条腿走路就比单脚跳有优势，那怕中国的左腿被邓胡赵江朱温砍得有点短。 -问老天- ♀ (157 bytes) () 10/26/2019 postreply 20:12:15

• 李嘉诚逃走有政治原因，他跟江泽民家族有牽连，不走迟早遭殃。 -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:32:18

• 若无政治因素，他就不会走吗？那么美国企业家们为什么离开美国？ -问老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:46:48

• 中国有发展余地，能留下来如果安全的话，还能图利， -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:53:29

• 是的，中国还有发展余地，但是香港没有。或者说，资本主义的香港是没有发展前途的。 -问老天- ♀ (107 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:59:17

• 香港的问题是民心，土地回归了，人心没回归，反对共产党，反对社会主义制度。 -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 20:14:01

• 其实回归时多数港人认同大陆。但江泽民却一心照顾资本家，底层生活每况愈下，这才有了现在的乱局。 -问老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 20:24:47

• 港人的父辈祖辈是三个不同时段南逃的政治难民和经济难民，他们仇共恐共。 -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 20:32:49

• 仇共恐共的是一部分。左派也不少，足以在文革时掀起风潮。但这些左派不见得待见邓走资的路线。 -问老天- ♀ (0 bytes) () 10/27/2019 postreply 03:01:46

• 但这些左派不见得待见邓走资的路线。江泽民依靠资本家繁荣稳定香港的路线，更不可能得到左派拥护。 -问老天- ♀ (0 bytes) () 10/27/2019 postreply 03:06:27

• 天文数字的利润进了权贵集团，贪官的口袋里，沿海城市富裕，西部仍很穷。 -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:29:14

• 中国可以反贪，可以加强制度来防范。但在资本主义，利润就是老板的，不存在贪污和防范的问题。 -问老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:32:08

• 习总第一任期的肃贪是选择性的，是清除政敌。红二代很少触及，都干净吗？ -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:33:56

• 既然你觉得他反贪不彻底，那就想法推动一个彻底的反贪，而不是消灭公有制。 -问老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:55:46

• 彻底的粛贪会亡党， -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 20:00:21

• 哈哈，你要是爱党，你可以希望他们悠着点，慢慢来，别急着一步到位。 -问老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 20:18:11

• 中国制度还很不完善，需要改进的地方很多。换句话说，中国社会主义还有很大的提升空间。 -问老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:35:05

• 为什么不能做体制改革呢 ？ -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:37:06

• 体制自然可以改，要进步要发展，当然不能不变化。但不能以改革的名义侵吞瓜分国家财产 -问老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:41:16

• 资本主义比社会主义老很多，成熟很多，发达而且完善，换句话说，就是差不多没发展了。 -问老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:38:20

• 其实中国已不能再称为社会主义了。定位为权贵资本主义。 -老商- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:43:10

• 你所谓“权贵资本主义”，真是资本主义？是私有制？某些权贵很“有”钱，但是，这些钱早晚回到国库去。 -问老天- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 19:51:21

• well said! -窗外细雨- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 20:08:55