世界各国的声音在美国被压抑,伊朗核制裁也是,为华为辩护也是,声音可以有,但要像呻吟。
给大家举个实例,某日,电台大谈华为,观众打进热线,听众一说华为是间谍,主持人高兴,大说特殊特说,观众二打来,说拒绝中国是愚蠢,组持人只有一句打断,你是个人观点,大家不这样想,不讨论了,然后又兴高采烈的讨论间谍说去了。。
我看到的是赤裸裸单方面压制,言论自由变相地成为了一个幡儿。
世界各国的声音在美国被压抑,伊朗核制裁也是,为华为辩护也是,声音可以有,但要像呻吟。
给大家举个实例,某日,电台大谈华为,观众打进热线,听众一说华为是间谍,主持人高兴,大说特殊特说,观众二打来,说拒绝中国是愚蠢,组持人只有一句打断,你是个人观点,大家不这样想,不讨论了,然后又兴高采烈的讨论间谍说去了。。
我看到的是赤裸裸单方面压制,言论自由变相地成为了一个幡儿。
• 至少人家可以听到两种声音,至于那个声音更响,恐怕并非如你所说吧! -月潜- ♂ (0 bytes) () 09/13/2019 postreply 00:10:00
• 世界上任何角落都存有正反2个声音。后半句你表达不清,你补充吧。 -军事调色板- ♂ (188 bytes) () 09/13/2019 postreply 00:19:09
• 报纸上的两种声音,咱有? -月潜- ♂ (0 bytes) () 09/13/2019 postreply 05:02:13
• 很多很多很多,比如对司法案例,比如对警察执法,比如对传销代购,比如对公民形象素质,等等等等,但不包括政体讨论。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/13/2019 postreply 06:19:38
• 还有你说东家长我偏说西家短之类。这是两个声音?你这样理解2? -月潜- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 08:36:01
• 你并没有对哪个声音更响做出补充,而是更改了话题,FOCUS是很重要的。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/13/2019 postreply 06:36:13
• 你文题暗示反对打击伊拉克声音更响, 我认为那并不符合实际。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 09/13/2019 postreply 07:58:15
• 你理解错误,我指的是打压反对声音,没说谁大谁小,反倒是老百姓得到不实信息。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/13/2019 postreply 14:25:19
• 孟晚舟事件,那个加拿大外交官反对的声音不但给拍了,自己也被立马撤职了,西方那有言论自由。 -风隐- ♂ (0 bytes) () 09/13/2019 postreply 19:12:49
• 所以说你对什么是"言论自由",或者说"美国的言论自由"没搞清楚. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 09/13/2019 postreply 04:14:28
• 具体点,别空空洞洞的,口炮无用。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/13/2019 postreply 06:20:31