看了这里关于言论自由的辨论，有一种感觉，

就是，

甲说，水果应该是红色的，不信去看看苹果。

乙说，不对，水果应该是橙色的，不信去看看橘子。

说得看似都有道理，而且理直气壮。

所有跟帖： 

• 观点不等于事实，人当然有表达观点的自由。 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 18:41:41

• 中共言论控制其实体现了政权不自信。 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 18:42:53

• 是的。这也是它这样做的依据。 -约翰捞面- ♂ (140 bytes) () 09/12/2019 postreply 18:52:59

• 如果单从逻辑上讲，你说反了，政权自信才如此，反之美国禁共言论却不敢放到明里是不自信，对不? -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 18:57:54

• 政权自信就是公开不让人说话？桑德斯宣扬的共产主义可不少。也没不让他说。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 21:04:49

• 我不同你讨论问题。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 23:08:31

• 那你还回？沉默即可。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 23:12:33

• 我不同你讨论，因为你从不正经讨论问题，不同你讨论主题不代表我不同你表明态度，我从来不叫你沉默，即使你一次一次地恶心我。。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/13/2019 postreply 00:10:07

• 这些人道德的放大镜只对着别人，不对着自己。我们称之为双标虾. -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 18:53:47

• 你也能扣。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:00:13

• 我是个人猜测而已。这个自由是要有的：） -timray- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:01:44

• 那我就猜测你是个轮 子，你不要说扣帽子啦。你不是双标虾吧。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:02:55

• 一个是对人,一个是对事不一样的. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:05:22

• 典型的双标虾，自以为是，说啥都认为自己对，我就不认为这些有何区别，对人对事统统地胡搅。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:06:19

• 哈哈, 到此为止. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:08:15

• 你可以猜啊，谁在意呢？某人还说我发过很多轮轮文章，找不出来就说我都删了，我也没有骂他啥啊：） -timray- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:08:45

• 你不在意为何说别人是为了工作?为何你说你的叫猜测，别人猜测就是扣帽子? -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:20:32

• 这些口水话没意思纠缠了。众目睽睽之下，个人的观点行为大家都看得到的。打住了。 -timray- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:31:28

• 我指出你在扣帽子而已，我扣时我就承认，不同于你，畏畏缩缩的。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:41:27

• 有些人对”言论自由“的定义有分歧，正常，有些人是故意忽视最基本的常识在胡搅蛮缠，也正常：） -timray- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:16:34

• 正常？无奈这样说吧。对就是对，错就是错！否则 “胡绞蛮缠” 这种词也没意义了。愚人坏人发多少贴也还是愚人坏人。用不着对他们客气 -tutu64- ♀ (0 bytes) () 09/13/2019 postreply 09:50:56

• 西方的言论自由也只是不挑战其治权的有限言论自由，跟中国没什么不同。 -非资式分子- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 19:42:20