1）中美真对抗的时候，不一定是中共执政 2） 美国也是政党执政，可你偏偏不说共和党或民主党集中营，倒是对中共集中营乐此不疲

算了，别耍小聪明了。你对中共有看法有意见我没意见，但做人要厚道，况且大纪 元都说了中共上亿党员退党了，那还来的中共？

明明是司马昭，非要装曹操。

 

所有跟帖： 

• 美国不是哪个党领导的国家，中国是中共领导的。这就是区别。无视这个区别的，不是傻就是奸。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 08:55:16

• 你是说共和民主两党上台执政是瞎胡闹，争选总统更是吃饱乐撑的？ 脑洞开的直留浆糊，不是傻，是傻到不要脸。 -杂音-- ♀ (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:14:35

• 执政和领导是两回事。执政可上可下不影响国体，没了中共领导，PRC就灭亡了。 -hkzs- ♂ (47 bytes) () 09/02/2019 postreply 15:07:35

• 我不以“不一定”发生的事情作为思考问题的前提，你断定“中共不一定执政”？？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:14:50

• 那你就给个时间表，随便什么时候都行。 -杂音-- ♀ (93 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:22:15

• 没道理呀？凭什么我给“时间表”？明明是你说的“中共不一定执政”呀？谁立论谁举证 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:24:19

• 明明是你没告诉我们什么时候对抗呀？ 是你臆想出来的，不是吗？ -杂音-- ♀ (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:25:41

• 你觉得贸易战算是“对抗”吗？我认为现在就是对抗。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:31:40

• 偶？ 这就叫对抗！若果这就叫对抗，您不需要啰里啰唆讲站队问题。 -杂音-- ♀ (65 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:34:21

• 我认为需要，你可以认为“不需要”，但是我不认为您有权力规定我“需要说什么/不需要说什么”---对吧？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:40:21

• 那你就冲在前面打冲锋不就得了，干嘛要纠结？ -杂音-- ♀ (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:48:15

• 一旦选定了，该做什么我就会做的。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:56:34

• 对别纠结，偏见没什么。 -杂音-- ♀ (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 10:02:03