回布衣“不看理论看统计，民主国家比独裁国家进步得多"

回应布衣前面的贴。因时间问题，分几个要点慢慢说。

 

关于民主与独裁，我赞同时坛老驴的一个观点。当今世界，没有绝对民主的政府，也没有绝对独裁的政府。对政府的评价和批评，用民主和独裁来贴标签豪无意义。

看看例子。布衣列举的独裁国家：
先列几个独裁国家：
“苏联，古巴，津巴布韦，委内瑞拉，大多数阿拉伯国家，中国（毛），朝鲜，90年前的东欧，”

 

委内瑞拉是全民普选的国家。
布衣将苏联列在首位，但是对俄罗斯的归类语焉不详。俄罗斯现在一人一票的民主国家。但是如同委内瑞拉，美国不买账。
布衣将津巴布韦列入了独裁国家。这是一个关注度很低的国家。不得不网搜来了解。这个国家很有意思。详细说一下。
英国殖民地时期（1888年－1965年）津巴布韦在英治时期有“非洲粮仓”的美誉。
国家独立战争（1965年－1980年），白人执政，黑人反抗。
现况（1980年－2017）.黑人民选政府执政。国家进入民主时期。但是，经济动荡，许多基础民生需求匮乏。
2017年军方发动政变，11月19日，执政党津巴布韦非洲民族联盟－爱国阵线掌权。这个应该是个一党独裁政府。因为介绍里没有说过在此以后的选举。
这是一个民主失败走向独裁的例子。

 

再来看布衣列出的民主国家，
“
再列几个民主国家：
美国，加拿大，所有西欧国家，大多数东欧国家，澳洲国家，日本，台湾，韩国，印度，菲律宾，墨西哥”

这里布衣将台湾说成民主国家，说明布衣的心目中台湾是一个独立的国家。
印度和中国是人口相当的发展中国家。谁更成功，不用我说。
菲律宾近几十年经济上是前进了还是倒退了？

 

世界各国的民主标签是美国发的。你说这是民主还是独裁。

 

当年的四小龙，华人社会占三个，台湾，香港，新加坡。当时都是独裁。现在只有台湾民主了。但是，这条龙却趴下了。不看理论看统计，这个说明了什么？