其实独裁要是整好了比民主效率高很多，但不是历史的趋势

从经济上看是如此。独裁的优点是什么？首先，独裁决策效率高，修条路建个港口征个地啥的三下五除二就能上马，在民主国家要吵翻了天，美国的高铁就是一例。第二，施政容易贯彻，没有太大阻力嘛。所以嘛，只要领导者走对了路子，国家发展速度必然超过民主国家。挑战是要保证90%的决策是正确的，这也是不难做到的，搞一个智囊团就是了。中国30多年来经济的高速发展，就是把这种优势发挥到了极致。

所以后进国家要想追上先进国家，就必须剑走偏锋，不能太民主了，走人家走过的路，人家决策什么效率你也什么效率，怎么追得上？你比如印度要想追美国就机会很低，别看GDP增长率还可以，那是跟自己比，需要增长的绝对值上去才行，按这个标准，GDP增长率需要提高近10倍。

为什么说独裁不是历史的趋势？主要是危险系数比民主国家大，比如，二战前的德国希特勒掌权后经济一路高歌，很快英法就不在话下，于是各种经济之外的欲望急速膨胀，终于酿成大祸。如果德国不发动战争，现在也应该是超级大国。内部没有制衡的力量，好比一部没有刹车的车，方向盘一篇偏就出事。

当然，中国不会像德国那样，历史教训就摆在那里，更主要的问题是中国太大太复杂，自己的问题太多，比如台湾问题，香港问题，新疆问题。还有一个大问题就是人口断崖，打仗需要年轻人啊。再有，现在是核时代了，战后和平靠的是核恐怖平衡，一般的智商都不会轻易发动战争。总而言之，把中国说成当年的德国都是出于政治目的。

独裁还有另一种危险，那就是权利交接问题。过去权利的更替比较血腥，现在好多了，权利争斗仍然对社会有很大的杀伤力，就算不争斗，一个人在位一直到老，不能保证头脑清醒。前苏联的初期其实经济发展挺快的，后来就越来越不行，跟权利斗争，领导人老龄化都有关系。这一点民主国家有优势。

邓小平正是看到了这一点，于是发明了集体领导制，任期制，一定程度上解决了独裁的短处，也就是让执政党内部有一点制衡力，但还是不太圆满，好比没有刹车的车让它自己阻尼大一点。

理想的情况是利用独裁的优势追上先进国家然后转向民主。

所有跟帖： 

• 民主的逻辑谬误是诉诸众人-----指援引众人的意见、见解、信念或常识等来进行论证。 -吾- ♂ (189 bytes) () 07/10/2019 postreply 20:53:29

• 哥白尼面对民主仍是输家。还是精英治国好。 -iCall- ♂ (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 21:37:42

• 独裁体制干坏事，遮丑事，洗地的效率更高。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 21:34:00

• 说独裁效率高是典型缪误，误解来源于几个方面： -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 06:11:29

• 其一，不是建东西就好，建大家需要的东西才是好的，如何知道是否大家需要，就与民主有关。独裁效率高是对掌权人而言，公众利益不是主要考 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 06:15:38

• 其二，中国改开后所谓进步快，主要两点，一是起点低，学习模仿当然比创造快，中国过去的落后在于自我孤立不学习不模仿 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 06:18:52

• 另一点是中国人相对勤劳，以前的制度把人禁锢得死死的，改开后终于给了自由，劳动能动性才得以发挥。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 06:21:10

• 当中国通过学习模仿接近发达国家人均劳动力后，高速发展没有可能，接近美国的发展速度也是非常困难的！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 06:24:09

• 海外华人以已经证明了中国人的能力，台湾香港新加坡都早早发达了，美欧东南亚的华人也是佼佼者 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 06:53:49

• 大陆相对落后是体制造成的，以前是皇朝专制锁国，后来是共产党折腾，直到改开后才给了一定自由，开始正经干事 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 06:55:45

• 你这逻辑谬误很多，分布谬误，偏差统计，轻率概括------ -吾- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:44:13

• 海外华人的成功，还没有例外，这是最有力的事实！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 08:00:44

• 谢谢阿宽讲了中国人那么多优点，跟俺的结论不矛盾，台湾新加坡起步时都是独裁 -iCall- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 06:59:28

• 独裁效率低下的时候很多，你有所忽视。台湾香港新加坡高速发展不是因为独裁，而是因为全力向西方开放和学习！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:22:15

• 大陆的落后最最主要是自己锁国，这情况直到改开才改变 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:24:34

• 大陆目前众多弊端，包括巨大贫富分化等，共产党压着不报就是（小心被愚弄），但都是独裁体制造成的 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:27:38

• 你这话的意思等同，“如果全力向西方开放和学习，独裁不独裁不重要，也就是民主不民主不重要” -吾- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:46:20

• 是啊，你不是证明了独裁并不拒绝开放和学习吗？ -iCall- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:51:54

• 改开是什么？是给民众自由！这已经是民主范畴的东西了。换句话说，大陆独裁专制走不下去了，开始放松管制，这效果是明显的，可惜大陆只走 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:57:12

• 世界上独裁国家多得是。大多数都是落后的。这好比是，一个人走路走得快，但大家一起走就走得远。 -CoolTips- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:58:00

• 世界上独裁国家基本崩溃了，实在要看，北朝鲜算一个。中国政治独裁，但经济自由化了，这种情况能走多远大家可以慢慢看。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 08:04:14

• 中国继续向民主国家演变，路应该越走越宽。走回头路则相反，那是死路一条！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 08:06:12

• 阿宽啊，台湾民进党才是“真独裁”，当然也是“真民主”。中国共产党其实是“假民主，也是”假独裁“。理由如下。。。 -风隐- ♂ (1390 bytes) () 07/11/2019 postreply 12:57:44

• 第三帝国是国家社会主义，天朝是国家资本主义，不是一回事儿么。希特勒的口号是：德国木有富人买得起工人买不起的东西。 -吃素的狼- ♀ (287 bytes) () 07/11/2019 postreply 11:35:00