中美冲突的确是文化的冲突

中国的文化是大一统的文化。是牺牲个人成就集体的文化。实现天下大同是最高理想。所以国民党的最高口号是孙中山的“天下为公”，每个国民党高官的办公室后面墙上都挂了这么一块匾。可惜国民党和孙中山只是嘴上说说。实践中做不到。所以败给了共党。

共党的社会主义，共产主义消灭私有制的主张与儒家的天下大同，孙中山的天下为公非常接近。共党的主张契合了中国的这种文化，容易引起各阶层的共鸣。所以，共党的胜利是文化的胜利。美国支持的国民党的主张文化上与美国接近。亲美国文化的国民党二战后不可思议地出人意料滴败给了契合中国文化的共党。结局是中国和美国分道扬镳，与俄国走到了一起。历史与美国开了一个大大的文化玩笑。如果中美文化是类似的，共党二战后没有赢得可能。中美没有分道扬镳的可能。

在中国的文化里，能为自己赚到大钱的人或者企业家其实是没什么很高的地位的，或者是不那么受真心尊重的。大家说起这个人，只是说，这个人很有钱而已。因为中国文化中的社会理想国家理想是天下大同，天下为公。给自己赚钱有什么了不起。无商不奸，一个盘剥别人的奸商而已。一旦有动荡，这些有钱人一定是社会大众的泄愤对象。他们对社会的贡献往往被忽视。

美国文化是以个人自由为基础的文化。能为自己赚到大钱的人或者企业家地位是至高无上的，甚至可能比总统更受社会尊重。总统只是个体们雇来为服务的。当美国人看到中国的“总统”带领人民批斗为自己赚到钱的资本家时，就觉着这个政权是很邪恶的。

两种文化很多方面互相看不顺眼。但其实各有长短，应该而且能够取长补短。如果能够把两种文化中好的方面结合一下，就比较理想了。