那个TU是不是打了鸡血了。那么无知的观点也拿出来丢人。

先说那个西方人到底怎么想帖。

上来就是整个儿西方人，还到底，真够大嘴巴。

在德国呆几天和几个人聊几句就知道西方人怎么想了? 别人都是装的? 据我所知，这里在西方生活几十年的多了去了，用得着装吗? 要论不懂装懂，头一个就是TU吧?

尤其那个问题，真让人开了眼了，问人家 "你会偷吗"? 我就不说该用什么语言来形容这个行为了，骂人不好。反正我知道问人家会不会去偷，答案一定是不会，赌咒发誓绝不会偷。这种问题，除了说明提问者的智商，有任何意义吗? 哪个小偷会承认自己偷? 越是那种人越说得冠冕堂皇。但TU还就真信了，论证老外不会偷西方人里没小偷。

这种瞎子摸象都不如的经历，却使TU认为自己做了社会调查，了解了西方人怎么想了。有资格教训别人不要装懂了。还堂而皇之贴出来。真是无知无畏。

英国首相都不敢说她知道英国人怎么想，否则她就不会下台了，更惶论知道其他国家乃至整个西方人的想法。

 

再说那个败类帖。明显写的时候已经走火入魔了。TU自认为掰开揉碎了说得很明白，其实目光短浅偏执至极。

其逻辑是入籍宣誓过，所以干了错事就是败类。比如土生德国人干对德国不利的事就不是败类，中国人损害中国也不是败类，而入德国籍的人偷技术就是败类，因为后者宣过誓。

这个理论明显和现实不符，默克尔肯定不同意。德国的移民很多，宣誓入籍的也不少。如果这部分人里和母国有联系就是败类，那德国里将有很大一部分败类。

北美就更不用说了，美国加拿大都是移民国家，甚至可以说所有人都是移民。老牌移民有德国意大利英国法国人，后来有墨西哥东欧中日韩人，还要算上黑人，这些人入籍都宣誓，也肯定不会都和老家断了联系，每年回世界各地老家探亲的大有人在。如果这些人里有犯错的就是败类，那美国的败类会不会太多。

犯错就依法处理，开除，罚款，监禁，驱逐，取消绿卡或国籍。西方的法律体系还在，法官可以搞定。已经有人指出，攻击对方是败类也是违法的，而且对人身攻击的处罚也许比对盗窃技术还要严厉。

 

所有跟帖： 

• 你这阅读理解能力有待提高，TU讲的，你毛都没有挨着。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 21:00:42

• 又是个自以为是的。我在那两帖下和帖主有好几回合交流好不好。他那点东西有几根毛。人人都知道他在扯什么，不可能冤枉他。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 21:39:31

• 就凭它说的话，一看就是个大傻 -相当长久- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 22:39:44

• 你的废话里从来没有干货 -达姆TU- ♂ (896 bytes) () 06/25/2019 postreply 23:39:33

• 我的干货就是英国首相不知道英国人怎么想，否则她不会下台。所以向她打听英国人关于退欧的想法等于问道于盲。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 03:28:40

• 你的例子里没有干货，是不当类比。退欧与否不是长期形成的社会共识，难以取得一致。 -达姆TU- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:10:12

• 你相当于说西方人只有一种想法，问一个人就可以了。荒谬之极。中国人是只有一种想法吗？异见人士是啥意思？ -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:07:54

• 西方社会（任何社会），不是人人意见一致，而是都有一些社会共识。就像中国人爱面子，是普遍事实，但也有那么少数中国人大概没有面子观念 -达姆TU- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:12:02

• 个别的例子只能反驳绝对性，而不能反驳普遍性 -达姆TU- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:13:38

• 所以你认为掌握了西方人的共识了？这不仅是打鸡血，是吸了白面才让你这么自信。瞎子摸象者号称掌握了大象的普遍性特征。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:27:13

• 我掌握不了西方社会的普遍共识，我只能掌握中国社会的普遍共识，所以我询问了能掌握西方社会共识的西方人。 -达姆TU- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:39:56

• 就说国人爱面子，一个外国人要问多少国人才知道国人爱面子？哪个人会对老外承认爱面子？那是你自己几十年的经验好不好 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:48:12

• 不需要问多少中国人。只要这个外国人有3，5个能说真话（不是满脑子阴谋论）的中国朋友，他就能得到答案。 -达姆TU- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:57:07

• 再说一次，这类问题的答案属于社会共识，不像英国脱欧需要民调，需要投票。 -达姆TU- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:57:36

• 德国人爱不爱面子？你去问问试试，问一百人都没用。谁会说自己爱或不爱面子。需要你自己长期观察 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:52:53

• 没干货，甚至没话了可以闭嘴，不要硬撑，搞得自己狼狈不堪干嘛？ -达姆TU- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:59:14

• 换一个角度，如果西方人的想法真那么容易问出来，你能问，别人也能，你指责别人装懂就荒谬了。 -super_cat- ♂ (155 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:24:39

• 可问题是有人就是不问，凭想象谈西方，写出来的全是中国人的共识。 -达姆TU- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:42:13

• 达姆不但没讲过探亲是败类的话，而且还特地定义了”败类”。辩论没问题，污蔑故意歪曲别人的意思就不好了。 -Bali- ♀ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:57:00

• 我也没说探亲是败类，你再看一遍？你才是在歪曲别人的意思。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:19:45

• 好吧，这一句我的确看错了。看我下面的回话吧。 -Bali- ♀ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:30:19

• 我把达姆的贴放在这儿了，你看看再说吧。你反驳的是这篇吗？若果是的我觉得你说的好听是牛头不对马嘴。 -Bali- ♀ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:22:00

• 我没必要看。你看看帖后我的跟帖质疑就知道我有没有误解了。我从头到尾跟的。你新来的。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:27:05

• 我不知道你们前面讲什么，也不想知道。我也不认识谁。就是就帖论帖，尊重事实是辩论的基本 -Bali- ♀ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:34:26

• 不看人家的”败类帖”就能反驳，这是什么新式的辩论法？你自创的还是国内引进的新技术？ -Bali- ♀ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:38:34

• 你没看懂。我不是不看，是刚贴出来就看了，还跟帖讨论了。没必要为了你从头来一遍。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:54:10

• http://bbs.wenxuecity.com/mychina/1000516.html -Bali- ♀ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:22:00

• 误解是因为我没有时间大段引用其原话，作了简化。比如把为母国偷技术说成小偷。新来的看不懂，看过我在他原帖下跟帖的人能看懂。 -super_cat- ♂ (860 bytes) () 06/26/2019 postreply 06:13:04